TASA VIGILANCIA ESPECIAL VIVIENDA VACÍA PROPIEDAD BANCOS PROPUESTA.
Desde acipa nos hemos referido en no pocas ocasiones al caso de Torrejón de Ardoz, municipio del
Corredor del Henares que puso sobre la mesa medidas muy contundentes para frenar no solo los casos de usurpaciones, sino también para poner en valor el coste para los bolsillos de todos los vecinos que supone la prevención y la remediación de todos estos hechos delictivos. En este sentido fue un municipio pionero a la hora de adoptar medidas destinadas a cobrar tasas a aquellas entidades financieras que mantienen grandes bolsas de vivienda vacía, en muchos casos sin proteger y en no pocos casos contemplando impasibles cómo su dejadez provoca grandes problemas en los municipios donde están ubicadas, pagando como siempre, los vecinos. Se trataba de una medida que iba más allá de las adoptadas por otros municipios, incrementando el IBI a las viviendas vacías propiedad de los bancos (pero que ha sido definitivamente declarada nula judicialmente) por lo que se creaba una nueva figura tributaria para trasladar a estas entidades el coste que supone a la administración pública los problemas de convivencia derivados del fenómeno de la usurpación de viviendas. Que se estudie la implantación en Aranjuez de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por Prevención y Vigilancia Especial de Viviendas, con el fin de regular la prestación de dichos servicios de vigilancia especial y prevención del riesgo de usurpación de las viviendas propiedad de entidades financieras. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente afirma que “en el debate de las comisiones informativas se sugirió que quizás sería conveniente esperar a la resolución del Tribunal Supremo, que esté pendiente de resolver si la tasa, que únicamente está implantada en Torrejón de Ardoz, es legal o no. Creemos oportuno dejarla sobre la mesa para tratarla una vez exista resolución judicial”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario