jueves, 21 de mayo de 2026

Nota de prensa del PSOE Aranjuez sobre las propuestas presentadas en el pasado Pleno






El PSOE apuesta por la totalidad de plazas públicas en la nueva residencia de mayores que se edificará sobre suelo público municipal y PP y Vox lo rechazan


Jesús García: “Miguel Gómez y su equipo de gobierno prefieren priorizar el negocio privado frente a las necesidades de las familias de Aranjuez en la construcción de la nueva residencia que tendrá menos de la mitad de plazas públicas”


El Gobierno municipal de Partido Popular y Vox, que dirige Miguel Gómez, votó en contra de la propuesta del grupo municipal Socialista para que las plazas de la nueva residencia de mayores que va a construir próximamente la Comunidad de Madrid en nuestra ciudad, sobre suelo público cedido por el Ayuntamiento de Aranjuez, sean públicas al 100%.


La propuesta, que no se aprobó por el voto en contra de la derecha y la ultraderecha, instaba al gobierno municipal, por una parte, a paralizar o revertir los expedientes de mutación demanial instados por la Comunidad de Madrid al amparo del Plan 40/40, en tanto no se garantizase que la totalidad de las plazas resultantes en los centros construidos sobre suelo público municipal tengan carácter público y sean accesibles a través del sistema de atención a la dependencia. 


Por otro lado, instaba a la Comunidad de Madrid a modificar el Plan de Residencias y Centros de Día 40/40 para que la totalidad de las plazas construidas sobre suelo público dotacional sean de titularidad pública, garantizando su accesibilidad para todas las personas mayores en situación de dependencia y su distribución territorial con criterios de proximidad. 


Para el concejal socialista Jesús García, “no tiene sentido que nuestro Ayuntamiento ceda suelo público de forma gratuita a una empresa concesionaria por un periodo de setenta años,  prorrogable por cinco más, para la construcción de este centro y que el 60% de las plazas sean de carácter privado, quedando fuera del sistema público de atención a la dependencia”.


García sostiene que "si este esquema se replica en las cuarenta concesiones previstas, el resultado será una merma significativa de las plazas públicas disponibles para las familias madrileñas además de no garantizar que las plazas que se ocupen sean para vecinos de nuestra localidad”.


El edil socialista recalcó durante su intervención en el Pleno que “es evidente que desde el Partido Socialista preferimos un sistema público a uno de colaboración o de convenio por muchas razones, por los trabajadores y trabajadoras, por los propios usuarios y para que no se pierda patrimonio municipal, y porque es una realidad que las residencias gestionadas desde la administración pública funcionan mejor que las privadas”.


La esperanza de vida en nuestro país es una de las más altas de Europa y, en Aranjuez, la renta per cápita es la segunda más baja de toda la Comunidad de Madrid, por lo que se necesitan más plazas públicas y, además, desde el Gobierno regional no piensan que las personas mayores en nuestra ciudad tengas rentas tan bajas y menos patrimonio que las que puedan tener personas de Pozuelo o San Sebastián de los Reyes, por poner unos ejemplos”.


García ha finalizado que “esta situación nos lleva a entender que en nuestro municipio se necesitan más plazas públicas que concertadas, y es algo muy importante que tenemos que rescatar”.


El PP bloquea los bonos familiares de la piscina

municipal, a propuesta del PSOE, y condena a las

familias ribereñas a un verano elitista


Óscar Blanco: “Hemos propuesto bonos asequibles, más personal de seguridad y ampliación de horario para combatir el calor, pero el Partido Popular prefiere mantener la piscina como un privilegio para pocos”


Partido Popular y Vox evidenciaron que no pretenden facilitar el acceso de las familias ribereñas a una instalación pública esencial durante los meses estivales al votar en contra de la propuesta del partido Socialista para recuperar los bonos y abonos de la piscina municipal de verano, mejorar la instalación y ampliar su horario.


La propuesta del grupo socialista incluía realizar el refuerzo de socorristas que fuesen necesarios para asumir el nuevo aforo de la piscina de verano con garantías, recuperar para la temporada de verano de 2026 todas las modalidades de bonos y abonos de la piscina municipal de verano que fueron implantadas por el Gobierno municipal socialista en 2016, estableciendo nuevamente modalidades de acceso asequibles para familias, menores, jóvenes, desempleados y pensionistas, favoreciendo el uso continuado de la instalación municipal o realizar una campaña informativa previa al inicio de la temporada de verano para dar a conocer las distintas modalidades de bonos y abonos disponibles.


Por otro lado contemplaba un estudio técnico y organizativo para valorar la modificación del horario de apertura de la piscina municipal de verano, contemplando posibles alternativas que permitan ampliar el uso de la instalación, garantizando en todo caso las adecuadas condiciones de iluminación, seguridad y dotación de personal y, por último, reforzar las medidas de organización, convivencia y seguridad en la piscina municipal de verano mediante la mejora de los protocolos de control y vigilancia de la instalación, así como mediante el refuerzo de los recursos humanos destinados a estas funciones. 


El portavoz socialista Óscar Blanco ha lamentado "el voto en contra y, por lo tanto, el impedimento de que nuestra propuesta, que era beneficiosa para las familias ribereñas, haya sido aprobada y puesta en práctica”. Para Blanco, “el delegado de Deportes pone excusa tras excusa cuando esta medida es una cuestión de voluntad política, pero no quieren ayudar a las familias que no pueden pagar tanto dinero si quieren acudir a la piscina a diario para resguardarse de las altas temperaturas que tenemos en Aranjuez cada año”. El portavoz sostiene que “estas no son más que políticas elitistas que llevan el sello del Partido Popular, que trata de justificarse amparándose en mentiras de superación de aforo, algo que no ha sucedido nunca, porque hubiese sido un delito, del que responsabilizarían directamente a los técnicos municipales”.


Blanco ha incidido en que “los servicios públicos deberían estar, precisamente, al servicio de la gente y la piscina municipal es esencial para aquellos que no tienen piscina en sus urbanizaciones o en sus viviendas, y para estas familias es la única forma de combatir el calor en los meses de verano, en los que se superan los 40 grados en nuestra ciudad”.


Para el portavoz socialista, “sin estos bonos y abonos la piscina se convierte en un elemento de lujo, pero el problema es que parece que el Gobierno de Miguel Gómez no quiere invertir en la piscina municipal, poniendo más personal, aumentando la seguridad y con una mejor organización, pero la realidad es que el Partido Popular no ha dado ningún argumento que justifique que no se puedan recuperar los bonos y abonos de la piscina municipal, solo es un criterio político, el suyo”. 



.







Organizan una manifestación contra la nueva Ley de Caza de la Comunidad de Madrid que afectaría directamente a Aranjuez

 


Ecologistas y animalistas se unen en una manifestación contra la nueva Ley de Caza de la Comunidad de Madrid

Sábado 30 de mayo de 2026 | 12:00 h | Plaza de Callao, Madrid

 

La Plataforma Ecologista Madrileña, la Asociación Empatía y la Plataforma No a la Caza (NAC) convocan a los medios de comunicación a cubrir la primera manifestación conjunta del movimiento ecologista y animalista en la Comunidad de Madrid contra el proyecto de Ley de Caza y Pesca Fluvial que el Gobierno regional, con el respaldo del PP y su mayoría absoluta, tramita actualmente en la Asamblea de Madrid.

Por primera vez, asociaciones ecologistas y animalistas se unen para alzar la voz conjuntamente contra una ley redactada al dictado del lobby cinegético, un sector que representa apenas el 0,63 % de la población madrileña pero que controla más del 70 % del territorio de la Comunidad de Madrid.

Una ley que permite cazar todo, siempre, con cualquier medio y afecta a toda la ciudadanía

El Proyecto de Ley de Caza, que sustituirá a la normativa franquista de 1970, supone un retroceso sin precedentes en materia medioambiental, de bienestar animal y de derechos ciudadanos. La norma:

  • Amplía las especies cazables de 24 a 31, incorporando aves acuáticas y limícolas cuyas poblaciones están en declive o con escasa presencia en la Comunidad de Madrid (ganso, ánade silbón, agachadiza común y agachadiza chica, entre otras).
  • Habilita todos los días del año para la caza mayor y amplía la temporada de caza menor, eliminando cualquier período real de tregua para la fauna.
  • Autoriza el uso de drones, dispositivos térmicos y visores nocturnos para localizar animales, eliminando prácticamente cualquier posibilidad de escape.
  • Recupera modalidades de caza prohibidas por su crueldad, como la caza de paloma con cimbel y la perdiz con reclamo, que emplean animales vivos como señuelo.
  • Permite el uso masivo de hasta 500 perros de rehalas por montería, excluidos de la normativa de protección animal.
  • Prohíbe el acceso ciudadano a caminos públicos y márgenes de ríos durante las jornadas de caza y penaliza la presencia de personas no cazadoras en zonas cinegéticas.
  • Delega la supervisión y planificación cinegética en los propios titulares de cotos, sin mecanismos de auditoría científica ni control público.

 

El PP solo ha escuchado a los cazadores. La ciudadanía toma la palabra

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha elaborado esta ley escuchando exclusivamente al sector cinegético, ignorando al resto de la ciudadanía que tiene derecho a disfrutar del medio natural de manera pacífica. Por ello, las organizaciones convocantes llaman a la manifestación a todos los colectivos afectados: senderistas, ciclistas, familias, amantes de la naturaleza, fotógrafos, vecinos de municipios rurales y a toda la ciudadanía que considere que el territorio público no puede ser entregado en exclusiva a una minoría armada.

A la convocatoria se han adherido ya más de un centenar de organizaciones ecologistas, animalistas y sociales de toda España.

 

Datos de la manifestación

Fecha: Sábado 30 de mayo de 2026

Hora: 12:00 h

Punto de inicio: Plaza del Callao, Madrid

Recorrido: Plaza del Callao → calle Preciados → Puerta del Sol (parada ante la Presidencia de la Comunidad de Madrid) → calle Alcalá → esquina Alcalá/Sevilla (sede de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior)


Organizan

Policía Local consigue comprobar el precario estado físico de un anciano ante la imposibilidad de una hija de contactar con él

 


Resumen de incidencias policiales más relevantes del turno 20/05/2026 – 21/05/2026 (06:00 a 06:00) 

 
Durante la jornada comprendida entre las 06:00 horas del 20 de mayo y las 06:00 horas del 21 de mayo de 2026, las dotaciones de la Policía Local de Aranjuez han intervenido en un amplio abanico de servicios que abarcan desde el mantenimiento de infraestructuras críticas y la seguridad vial hasta la protección del menor y la mediación en conflictos de convivencia ciudadana.
 
Seguridad vial y movilidad
 
La movilidad urbana ha protagonizado gran parte de la actividad operativa, destacando especialmente la gestión de reservas de estacionamiento para eventos próximos y la intervención en accidentes:
 
Accidentes de tráfico: Se atendió un accidente en un autobús urbano donde un pasajero resultó herido leve tras un frenazo. Asimismo, se intervino en una colisión entre un patinete y un vehículo cerca de un centro escolar, requiriendo el traslado del herido al Hospital del Tajo. Por la noche, se registró un accidente con fuga donde un turismo golpeó a dos vehículos estacionados; el conductor fue localizado posteriormente en su domicilio, alegando haber huido por miedo tras el incidente.
 
Gestión del estacionamiento: Se procedió a la señalización de reservas para eventos como la Feria del Libro, el "Autobús de la Fresa" y una reserva para taxis en la estación de RENFE.
 
Conflictos de tráfico: Se gestionaron diversas incidencias por vados ocupados y vehículos estacionados indebidamente que dificultaban el paso del camión de recogida de basuras.
 
Vigilancia, prevención y seguridad ciudadana
 
Las unidades policiales mantuvieron una presencia activa en puntos estratégicos para prevenir ilícitos y garantizar el cumplimiento de la normativa municipal:
 
 
Inspección de suministros y vertidos: En una actuación conjunta con responsables de Festejos y técnicos eléctricos, se detectaron enganches ilegales realizados por feriantes que suponían un riesgo de incendio por sobrecarga. En el mismo lugar, se advirtió a los implicados sobre la prohibición de verter aguas residuales de caravanas directamente a zonas de cultivo.
 
Control de obras: Se realizó el seguimiento de una obra paralizada por servicios técnicos municipales, confirmando que no se realizaran trabajos no autorizados más allá de la retirada de material.
 
 
Prevención de hurtos y robos: Las dotaciones realizaron vigilancias dinámicas en zonas de aparcamiento para prevenir robos en vehículos. Además, se procedió a la identificación y traslado a dependencias de un joven que huyó tras ser señalado por trabajadores de un establecimiento comercial por un presunto hurto.
 
Conflictos, altercados y servicios asistenciales
 
La mediación en disputas vecinales y la respuesta ante emergencias sanitarias o sociales han marcado las intervenciones más complejas:
 
Una de las actuaciones más delicadas tuvo lugar tras la denuncia de una ciudadana que no lograba contactar con su padre anciano desde hacía meses. Tras vencer la resistencia inicial de los moradores de la vivienda, los agentes lograron acceder al domicilio para verificar el estado del varón, quien se encontraba en una situación de extrema fragilidad física. Ante los testimonios vecinales sobre posibles gritos habituales y la actitud obstructiva de los convivientes, se procedió a dar traslado de los hechos a las autoridades competentes.
 
 
Protección de menores: El Agente Tutor mantuvo reuniones de coordinación con centros educativos para el seguimiento de familias vulnerables. Asimismo, se estableció vigilancia preventiva en un instituto ante el riesgo de agresiones entre alumnas.
 
Convivencia vecinal: Se intervino en diversas discusiones, incluyendo una disputa por ruidos de un animal exótico en una vivienda y una pelea de pareja que alarmó al vecindario por el elevado tono de voz.
 
Asistencia en vía pública: Se localizó a un conductor con síntomas de embriaguez que permanecía en el interior de su vehículo para evitar que sus familiares le vieran en ese estado, procediendo a su acompañamiento al domicilio.
 
Incendios y mantenimiento urbano
 
Siniestros: Se colaboró con el cuerpo de Bomberos en la extinción de un incendio forestal originado presuntamente por la quema de cable de cobre, que afectó a unas 15 hectáreas y a maquinaria agrícola. También se atendió el incendio de un contenedor de basura y un fuego en una vivienda provocado por una campana extractora, donde una persona fue atendida por inhalación de humo.
 
Protección animal y averías: Se dio aviso a los servicios correspondientes por la presencia de perros sueltos en vías rápidas, un gato enfermo en la calle y diversas fugas de agua de gran caudal en la vía pública.

Comunicado de la CNT en relación a la situación de la trabajadora de CCOO a la que apoyarán con una concentración