PROPOSICIÓN QUE PRESENTA LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE LA MEJORA DE MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES EN EL HOSPITAL DEL TAJO CON MOTIVO DE LA RECUPERACIÓN DEL CONVENIO SANITARIO ENTRE MADRID Y CASTILLA-LA MANCHA.
En 2016 llevamos a pleno una proposición para que la Comunidad de Madrid dotara al Hospital del Tajo con más medios para mejorar la atención sanitaria, en especial el tratamiento de las neoplasias sólidas difícilmente operables, como por ejemplo, mediante radioterapia (para lo cual sería necesario dotar al hospital de un acelerador lineal). En aquel momento, pese a la aprobación de dicha proposición, ya se nos dijo que el Hospital del Tajo estaba considerado como un hospital de complejidad media-baja, prefiriendo (por parte de la Consejería) mejorar la dotación de grandes centros de referencia como por ejemplo el Hospital Doce de Octubre.
Sin entrar a valorar esta cuestión, sí entendemos que un centro sanitario debe ser algo vivo, que evolucione conforme lo hace su población de referencia y que atienda a la gran mayoría de patologías, preferentemente las más recurrentes teniendo en cuenta la demografía y el perfil socio-sanitario. Es precisamente por ello por lo que en 2017 solicitamos a la Comunidad de Madrid que activara el Convenio Sanitario entre las Comunidades de Madrid y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, suscrito en 2015 pero nunca ejecutado, para dar solución a la población flotante que de facto es atendida en los hospitales transfronterizos como el nuestro.
Para ser rigurosos, conviene decir que el citado convenio sí se aplicó en lo referente a la provincia de Guadalajara, siendo atendidos sus pacientes en los hospitales Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares, así como en los centros más grandes como puede ser el Hospital Ramón y Cajal. Sin embargo, en cuanto a lo referente al norte de la provincia de Toledo y el sur de la Comunidad de Madrid, el convenio no entró en vigor, pese a que alcaldes de municipios vecinos de todos los colores políticos así lo han venido reclamando durante todos estos años.
En estos casi 12 años transcurridos ha habido muchos vaivenes políticos, ninguno de los consejeros y presidentes han permanecido en sus puestos y afortunadamente la relación política, pese a ser partidos de distinto color político, es bastante mejor que la que hubo tras las elecciones de 2015.
Queremos recordar nuevamente que, como consecuencia de la situación geográfica de Aranjuez, a caballo entre las provincias de Madrid y Toledo (y por añadidura de dos Comunidades Autónomas) se pensó en un primer momento en un hospital co-financiado por ambas administraciones, dado que su área de influencia iba a extenderse por ambas regiones (la parte sur-sureste de la Comunidad de Madrid, la parte norte de la provincia de Toledo, mesa de Ocaña y parte de los municipios de la Sagra toledana colindantes con nuestro término municipal. Eran años de fortísima expansión urbanística y pueblos de estas comarcas como Seseña planificaron hasta 13.000 viviendas, entre 5.000 y 10.000 en Borox, 3.000 en Ocaña… además de la fuerte presión urbanística existente entonces en nuestra propia ciudad, con desarrollos ya muy avanzados como el de la Montaña y otros en previsión como Puente Largo, Cabezadas, etc. En total, en palabras del entonces consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Antonio Lamela, en esta zona “tremendamente compleja” demográficamente existían desarrollos que elevarían la entonces cifra de “180.000 habitantes hasta los casi 500.000”.
El objetivo final era, en suma, “acercar la atención médica al ciudadano” y “descongestionar los hospitales” que atendían a la zona sur, entre ellos el ya saturado Hospital Doce de Octubre. En virtud de las características del acuerdo de financiación de la infraestructura sanitaria para Aranjuez con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, el futuro Hospital del Tajo podría haber contado con hasta 350 camas (el triple de las que dispone actualmente). En palabras del entonces consejero madrileño, en caso de recibir una negativa del gobierno castellano-manchego, habría que redimensionar el centro, aunque sin alterar la cartera de servicios.
Sin embargo, aunque muchos de esos proyectos urbanísticos no llegaron a materializarse tras la explosión de la burbuja inmobiliaria, sí que está produciéndose ahora un nuevo incremento poblaciones en comarcas como La Sagra y Mesa de Ocaña, por mor de la escalada de precios de la vivienda en todo el área metropolitana de Madrid, incluyendo nuestro propio municipio, que ha reactivado alguno de esos proyectos, como en Seseña y Ocaña. Ha habido ya un considerable aumento de población en estas áreas, especialmente en municipios como Seseña, que hoy supera los 30.000 habitantes y que es mucho mayor que cualquiera de los otros municipios que integran el área sanitaria de la que el Hospital del Tajo es centro de referencia. Por cuestiones como la lejanía al centro sanitario de referencia del norte de la provincia de Toledo, que en 2017 era el precario Hospital Virgen de la Salud (un centro ya muy vetusto e insuficiente para atender a la alta demanda poblacional) y hoy es el enorme y puede que sobredimensionado Hospital General de casi 1.000 camas y casi un kilómetro de largo en el barrio toledano de Santa María de Benquerencia) así como las malas comunicaciones por carretera y las nulas ferroviarias a Toledo hacen que muchos vecinos de la Mesa de Ocaña o La Sagra toledana utilicen el servicio de urgencias del Hospital del Tajo, elevando la población teórica del área sanitaria.
Como decíamos al principio, esta problemática también se daba con otros municipios de la Sagra Toledana y el Hospital Infanta Cristina de Parla, así como los municipios alcarreños, que utilizaban los servicios del Hospital Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares, y por ello en 2015 los gobiernos de Castilla-La Mancha y la Comunidad de Madrid suscribieron el Convenio Sanitario, que beneficiaría a casi 400.000 habitantes, 120.000 habitantes del norte de Toledo y 250.000 de Guadalajara.
La aplicación del Convenio, a mediados de 2015, coincidiendo con el inicio de legislatura y la llegada de nuevos equipos de gobierno en sendas administraciones regionales, quedó seriamente comprometida por la pretensión del gobierno castellano-manchego de renegociar el convenio o romperlo unilateralmente por no sentirse vinculado a él. Las razones esgrimidas para esta postura radican en la “diferencia”, según el consejero, entre los centros sanitarios de Alcalá, o incluso de Madrid capital como el Ramón y Cajal, y los de Parla y Aranjuez que serían “hospitales con cartera de servicios básicos” e incapaces (siempre según el consejero) de atender las necesidades de los pacientes de Toledo, perfectamente atendidos en el Hospital de Toledo y en los centros de especialidades de Illescas y Ocaña.
Pese a estas afirmaciones, la realidad es muy distinta y muchos vecinos de Ocaña y Seseña (poblaciones que en conjunto suman casi 35.000 habitantes) son atendidos en el Hospital del Tajo. El gobierno regional madrileño denunció en 2016 que su homónimo castellano-manchego “había incumplido todas y cada una de las obligaciones que recogía el convenio sanitario” amenazando con su ruptura si antes del mes de agosto no se reconducía la situación. Finalmente, el gobierno castellano-manchego reconocía unas facturas de entre 1,5 y 2 millones de euros a abonar por la prestación de asistencia sanitaria en los hospitales madrileños. En cuanto a la amenaza de ruptura unilateral, el Convenio se mantiene por acuerdo entre ambas administraciones regionales hasta que haya un convenio nuevo, pero manteniendo la idea de separar en un futuro las áreas de Guadalajara (que sí estarían incluidas) y las de Toledo, que quedarían fuera.
Desde acipa hemos defendido siempre los principios de solidaridad interterritorial, pero, al igual que decimos con el tema del Trasvase Tajo-Segura, es harto complicado ser solidario cuando no se tienen medios suficientes. Como decíamos al principio, el Hospital del Tajo debería haber tenido en cuenta la realidad poblacional, dado que la salud y las urgencias no entienden de fronteras administrativas, teniendo hoy en Aranjuez un hospital más grande y dotado que el actual. No sucedió así, pero sin embargo de facto se atiende a pacientes de los municipios castellano-manchegos vecinos, y especialmente por urgencias (a lo que deben tener derecho siempre, con convenio o sin él, como no podría ser de otra forma) pero que no contribuye a evitarla la saturación de medios.
Ha pasado el tiempo suficiente para analizar los problemas que podía conllevar ese convenio y los motivos que lo hicieron poco atractivo para ambas comunidades, ya que la Comunidad de Madrid tampoco ha puesto desde entonces especial énfasis en su aplicación. Uno de los problemas deriva o derivaba precisamente del destino de los fondos, ya que inicialmente estaba previsto que los fondos aportados por Castilla-La Mancha repercutieran en la mejora de instalaciones, medios humanos y materiales de los hospitales que iban a recibir a los nuevos pacientes de la comunidad vecina, pero en la práctica el dinero iba a la caja común, es decir, en el presupuesto del Servicio Madrileño de Salud, lo cual no implicaba necesariamente que se reinvirtiese en los hospitales afectados. Es más que evidente que más pacientes necesitan más espacio físico (nuestro hospital se diseñó para una población que ya se ha sobrepasado per sé en nuestra propia área, como puso de manifiesto en una proposición el grupo municipal de Más Madrid-Verdes Equo Aranjuez) así como más dotación de personal sanitario para atender a más de 30.000 potenciales pacientes. De hecho, el Hospital Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares, donde sí se aplicó el convenio, no obtuvo proporcionalmente las inversiones que este centro sanitario necesitaba, pese a no ser de complejidad media-baja como son los del Tajo o Parla.
Por tanto, desde acipa creemos no solo que hay que recuperar el Convenio Sanitario, sino modificarlo en aquellas cuestiones en las que entendemos falló para que no solo haya una más correcta atención sanitaria a toda la comarca de referencia, sino para que el Hospital del Tajo reciba los recursos que necesita y que no recibe aludiendo simplemente a la baja población de su área de referencia administrativa, sino a la REAL.
Por todo ello, la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente proposición, solicitando al equipo de gobierno:
Que se inste a la Comunidad de Madrid a poner en marcha, en colaboración con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la comisión mixta que vigila la aplicación del Convenio Sanitario firmado, y no aplicado, de 2015, con el fin de
redefinir sus criterios, en especial en lo referente al norte de la provincia de Toledo y los hospitales de Aranjuez y Parla.
Que dichos criterios reflejen la necesidad asistencial derivada del aumento de población a atender y sean dichos hospitales los que prioritariamente reciban las mejoras derivadas de la aplicación del convenio, poniendo énfasis en el aumento de los medios humanos y materiales en ambos hospitales, en especial en el del Tajo, así como en la mejora de las comunicaciones y su accesibilidad.
PROPOSICIÓN QUE PRESENTA LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS CON LA COMUNIDAD DE MADRID PARA LA MEJORA DE LA RED DE SANEAMIENTO DE ARANJUEZ.
La situación de la red de alcantarillado y el drenaje de la ciudad es una cuestión a la que llevamos aludiendo durante bastantes años sin que aún se haya tomado ninguna solución estructural que remedie los problemas de falta de capacidad de buena parte de la red colectora.
El hecho de tener que recordarlo es indicativo, no solo de que no se trabaja en esa dirección, sino también que los fenómenos climatológicos adversos son cada vez más frecuentes. Tras un verano con tres olas de calor y muy escasa precipitación, nos asomamos a un otoño que también se prevé más cálido de lo habitual y, por ende, con más energía en la atmósfera capaz de generar fenómenos extremos. A los eventos de septiembre de 1990 cabe añadir determinados episodios, vinculados o no a temporales, en los que se han producido desbordamientos de infraestructuras en pésimo estado como el Mar de Ontígola o entrada en carga de buena parte de la red de saneamiento en la parte más baja de la ciudad.
Ya dijimos en 2017, con motivo de una tromba de agua que no solo hizo que se desbordaran colectores sino que incluso agrietó el pavimento en la parte más baja de la calle Postas, que la situación no solo no era mejor que en 1990, sino que además habría empeorado sustancialmente, al haberse abandonado irresponsablemente la gestión de la presa, por parte de su propietario (Patrimonio del Estado) así como quien gestiona las masas de agua de la cuenca del Tajo (la CHT) y haberse impermeabilizado los suelos de toda la llanura de inundación de este arroyo aguas abajo (Polígono Industrial Gonzalo Chacón)
A todo esto, cabe añadir lo que llevamos denunciando desde hace años, la obsolescencia de la red colectora y de saneamiento de Aranjuez. Escasa de sección, de densidad, con mala distribución de imbornales (que dejan los principales puntos de recepción de agua de escorrentía superficial sin ningún elemento drenante). A ello hay que sumar la presencia de arbolado en las calles cuyas raíces en ocasiones ocluyen la luz o desvían las redes de saneamiento, provocando estancamientos en la red o filtraciones al subsuelo que dañan pavimento y cimentaciones.
También conviene recordar que la red colectora no solo debe soportar la lluvia caída en estos puntos sino también las escorrentías de puntos geográficamente más altos, como las procedentes de los cerros que rodean Aranjuez por el sur, con fuertes desniveles en zonas como Sóforas, Artes o la parte alta de Foso, con respecto a otras zonas como la Mariblanca o la Avenida de Palacio, haciendo que la red en estas zonas soporte grandes presiones, proyectando el agua a superficie en lugar de drenarla.
Debemos sumar también que zonas como la parte final de la cuenca del Arroyo de Ontígola han sido también urbanizadas, canalizando dicho arroyo en superficie y luego entubándolo en lo que ahora es el Polígono Industrial Gonzalo Chacón y la urbanización aledaña a Ercros, Vergel y Olivas, respectivamente. Se han impermeabilizado miles de metros cuadrados que antes eran drenantes, forzando a que las escorrentías sean superficiales.
En la proposición que a tal efecto presentamos a pleno a inicios de legislatura, llamamos la atención sobre el documento de Estrategia de Infraestructura Verde del Paisaje Cultural de Aranjuez (aprobado por unanimidad en la pasada legislatura) en el que podemos encontrar un detallado estudio sobre esta cuestión, en el que nos habla no solo de la problemática de las escorrentías sino también esa disminución de las áreas drenantes naturales, aumentando el riesgo de avenidas de agua. Esto sin duda era algo que obligaba a la adopción de soluciones urgentes. Y como decíamos, al ser un problema de larga evolución, en el pasado se adoptaron (o se quisieron adoptar, mejor dicho) esas soluciones.
Existiendo todavía la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda SAVIA, hace aproximadamente 20 años, se procedió a la redacción de un estudio integral sobre el estado y la capacidad de la red de saneamiento de Aranjuez (algo sin duda obligado además por la expansión de la ciudad hacia los cerros y el este) adjudicándose en abril de 2007 dicha redacción (Proyecto de Directrices de Ordenación de los Servicios de Saneamiento y Recogida de Aguas Pluviales del municipio de Aranjuez) a la empresa Train Estudios y Proyectos, con un coste de 110.000 euros, y un plazo de ejecución de dos meses. En 2012, en base a esas conclusiones, se encargó una segunda fase para “esbozar una prognosis de las actuaciones y las fases de desarrollo de las mismas”.
Estas actuaciones, por mor de la crisis económica que azotó España y singularmente nuestra ciudad, jamás se ejecutaron. Se han realizado actuaciones parciales conforme se urbanizaban algunos ámbitos, se reurbanizaban viales o incluso sectores enteros de barrios como el de la Montaña (donde la promotora Martinsa Fadesa incumplió sus deberes de urbanización y realizó negligentemente dichas funciones, en especial en materia de drenaje tanto de aguas negras como de pluviales, cuestión de la que hablaremos pormenorizadamente a en un futuro próximo)
Sea como fuere, la falta de recursos propios ha lastrado la puesta en marcha de proyectos de regeneración estructural de nuestra red, ya sea para paliar problemas propios o los generados por escorrentías.
Otro punto crítico de la red de saneamiento es la estación de bombeo número 1 ubicada en el antiguo Cuartel de Guardias Españolas (monumento en la Lista Roja de Patrimonio cuyo propietario le hace el mismo caso que al Mar de Ontígola: ninguno) En dicha estación hay un depósito colector subterráneo que recibe grandes caudales en época de fuertes lluvias, precisamente por la mezcla de aguas pluviales, aguas grises, negras procedentes de los efluentes de domicilios y establecimientos (así como desperdicios que arrastra el agua)
En tales circunstancias, el elevador o tornillo de Arquímedes existente no es capaz de evacuar la gran cantidad de agua recibida en el aliviadero, por lo que algunas veces este exceso va a parar a la ría, provocando que los colectores que vierten en la zona entren en carga. No es necesario irse muy atrás en el tiempo para recordar grandes vertidos en un área que goza de la máxima protección medioambiental y patrimonial. En el año 2009 hubo un vertido de aguas negras en la zona, que llegó prácticamente a la zona de la cascada de las Castañuelas, inundando una zona muy visitada por los turistas con aguas fecales, contaminando un ramal del río Tajo ya castigadísimo por la falta de caudal.
Sin duda, parece existir una relación causa efecto entre la poca capacidad del aliviadero existente en su interior y el agravamiento de la situación de carga de los colectores cada vez que llueve más fuerte de lo normal. En su momento planteamos al Pleno que se solicitase al Canal de Isabel II un estudio de actuaciones para prevenir estos vertidos, aprobándose dicha solicitud (aunque desconocemos si el CYII ha realizado alguna actuación adicional sobre este punto). La importancia crítica de este punto en la red de alcantarillado de Aranjuez es fácil de entender viendo este plano de las principales redes colectoras de Aranjuez, también sacado del documento de Estrategia Verde. Y mirando más en detalle, señala especialmente cuál es el principal punto geográfico de la ciudad afectado por las escorrentías superficiales (coincidiendo precisamente con la zona monumental de la ciudad, aquella que goza de la máxima protección)
Ya en el pleno de principios de legislatura quisimos centrarnos en este documento, el más recientemente aprobado por nuestro Ayuntamiento (y el más importante en este sentido por su alcance dentro del Paisaje Cultural de Aranjuez así como por su complejidad y altas necesidades de financiación) y vimos que existe una propuesta de mayor aprovechamiento de las escorrentías pluviales (algo que se torna cada vez más importante en un contexto de sequías recurrentes) de contar con redes separadoras (similar a la creada en el barrio de Agfa, que aunque efectiva aún ocasiona problemas esporádicos de vertidos al río) y sobre todo, contar con un elemento laminador de crecidas y grandes avenidas de agua.
Otras ciudades han optado por construir estanques laminadores de tormentas, siento especialmente relevantes los de Madrid capital (los mayores del mundo) que no solo contribuyen a evitar inundaciones sino que también decantan y separan de la red pluvial una gran cantidad de desperdicios que de otra manera acabarían en los ríos (tanto de las calles como del desborde de colectores) La importancia de estas infraestructuras las hemos visto tras dos excepcionalmente lluviosos años hidrológicos, especialmente en invierno y primavera.
Resumiendo, tenemos un estudio sobre la falta de capacidad de la red colectora y de saneamiento de 2007. Otro en 2012 que planificaba actuaciones a medio y largo plazo. Y un documento muy reciente sobre la necesidad de laminar escorrentía superficial excesiva y aprovechamiento del agua pluvial. En su momento planteamos la necesidad de integrar los tres y acudir a la financiación externa ante nuestra proverbial falta de capacidad financiera. Hace tres años pensamos que la mejor fórmula era la de los fondos FEDER, pero una vez que no hemos podido acceder a los mismos, creemos que es necesario explorar otras posibilidades.
Es aquí donde aparece la que ofrece el Plan SANEA del Canal de Isabel II. En 2024 esta empresa pública ofreció su apoyo técnico a los consistorios para lograr el cumplimiento tanto de los nuevos requerimientos medioambientales como para lograr la renovación y optimización de las redes de alcantarillado. Desde entonces el Plan Sanea cuenta con más de 30 municipios grandes y medianos adheridos, amén de un plan especializado para pequeños municipios (36 localidades de menos de 2.500 habitantes)
Conviene aclarar que no se trata de subvenciones ni ayudas directas como pueden ser las procedentes del PIR, sino de préstamos en condiciones ventajosas de devolución, que se hacen mediante recargo en el recibo del Canal durante un periodo determinado de años. Todo ello en base a convenios específicos firmados por cada municipio interesado. Hay ya grandes municipios metropolitanos que han firmado convenios en este sentido, donde ya se están realizando importantes obras:
En Alcorcón el convenio asciende a 24,2 millones de euros, contemplando actuaciones en casi 13 kilómetros de colectores, tanto en zonas urbanas residenciales como en industriales.
En Móstoles la inversión en mejoras alcanzará casi los 50 millones de euros para paliar la obsolescencia de la red de alcantarillado.
En Fuenlabrada y Getafe, con sendos planes directores de actuación, se prevé actuar tanto para mejorar la red como para la instalación de nuevos sistemas de drenaje para prevenir situaciones indeseadas tras periodos intensos de precipitación.
Insistimos, no se trata de ayudas o subvenciones a fondo perdido, sino más bien de préstamos a financiar con cuotas suplementarias en el recibo. Es de justicia decir que ya a partir de este año se está procediendo a revisar de forma progresiva (al alza) las tarifas, y en el caso que nos ocupa se debe poner en la balanza los gastos que debe asumir el Ayuntamiento para mantener y mejorar la red colectora, que salen de los impuestos de todos los ribereños, o por el contrario contemplar el acceso a inversiones de gran cuantía pero que supongan un recargo en los recibos. Como también, ya lo hemos dicho, se debe repercutir al vecino municipio de Ontígola que usa tanto nuestra red colectora como la estación depuradora sur.
En base a todo lo expuesto, La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Proposición, solicitando a la Alcaldía-Presidencia:
Que se estudie por parte de los Servicios Técnicos Municipales la posible adhesión del Ayuntamiento de Aranjuez al programa del Canal de Isabel II (Plan SANEA) atendiendo a criterios de sostenibilidad financiera y a las directrices técnicas procedentes del proyecto de ordenación de los servicios de saneamiento y recogida de aguas, elaborado por el Ayuntamiento de Aranjuez desde 2007.
Seguir concurriendo a las líneas de subvenciones directas para poner en marcha los planes directores de mejora de la red de saneamiento, paralizados en su ejecución por falta de fondos propios.
RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE CONVOCATORIA DE LAS COMISIONES DE OBRAS.
En los últimos meses se han realizado diversas obras en nuestra localidad, algunas tan largamente esperadas como la intervención de mejora en el aparcamiento exterior de la estación o la recuperación del trazado de Sabatini. Además de esto, está previsto en un futuro inmediato la intervención en las calzadas de la Plaza de San Antonio así como en el vial del mismo nombre entre la plaza y la calle Joaquín Rodrigo. Una obra también largamente esperada y que tendrá notable influencia en la movilidad así como en el aparcamiento, ya que contemplará la remoción de plazas de aparcamiento en diversas secciones de la calle.
A todo esto debemos añadir el plan de asfaltado y el repintado de marcas viales en el mismo, así como la eliminación de las rotondas en los cruces entre Avenida Plaza de Toros, Rey-Camino de las Cruces y Calle Capitán y su semaforización. Pues bien, ante este bienvenido frenesí de actuaciones, creemos más que necesaria la convocatoria en tiempo y forma de la Comisión de Obras, para escuchar e informar pormenorizadamente no solo a los vecinos sino también a los comerciantes del entorno una vez que los proyectos estén redactados o adjudicados.
Sabemos también que hay otras administraciones esperando realizar obras de mucha enjundia, como la demolición del tablero del Puente de la Estación. En este caso solicitamos hace unos meses la convocatoria del Pacto de la Movilidad para estudiar las alternativas ante el corte de una infraestructura tan importante para la conectividad de nuestra ciudad con las vías de circulación del oeste, como A-4 y R-4. No obstante, dado que dichas alternativas de movilidad probablemente incluyan la realización de obras menores, también entendemos que pueden ser materia de inclusión en esta comisión.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación el siguiente Ruego:
Que el Gobierno municipal ponga en marcha, con la mayor celeridad posible, las comisiones de obras relativas a las actuaciones que están previsto realizarse en las próximas semanas o meses.
RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE UBICACIÓN DE PLAZAS DE APARCAMIENTO PARA PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA EN LA ESTACIÓN DE TREN.
Actualmente, el Ayuntamiento de Aranjuez está ejecutando obras de remodelación y adecuación en el aparcamiento de la estación de tren. Con motivo de estas actuaciones, desde la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) nos hemos hecho eco de las distintas demandas, quejas, ideas y sugerencias transmitidas por vecinos y distintos colectivos que han puesto el foco en las plazas de aparcamiento destinadas a personas con movilidad reducida (PMR).
Si bien es cierto que el proyecto contemplaba la instalación de plazas reservadas para este colectivo en las obras que se están llevando a cabo, desde acipa consideramos incoherente e ilógico que las personas que sufren problemas de movilidad se vean obligadas a estacionar sus vehículos en puntos alejados de los accesos principales a la estación. La lógica nos dice que deberían unificarse los espacios de aparcamiento para personas con movilidad reducida en el punto más cercano a la entrada de la estación de tren, para así hacer los desplazamientos de estos usuarios los más cortos y sencillos posibles.
Por este motivo, desde acipa entendemos que la solución más idónea y accesible pasa por solicitar a Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) el incremento del número de plazas de aparcamiento PMR en el parking situado justo enfrente de la puerta de entrada a la terminal de la estación de Aranjuez, porque no tiene mucho sentido que las personas con problemas de movilidad que aparquen en la nueva ubicación programada, tengan que desplazarse cientos de metros hasta llegar a la estación.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación el siguiente Ruego:
Que el Gobierno municipal realice cuantas gestiones y acciones sean necesarias, ante Adif y el resto de organismos competentes, con el objetivo de reubicar y aumentar las plazas de aparcamiento reservadas para personas con movilidad reducida en el aparcamiento situado frente a la puerta principal de entrada a la estación de tren, facilitando y haciendo sus desplazamientos lo más breves y accesibles posible a la hora de utilizar el transporte público.
PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE CRITERIOS UNIFICADOS EN LA COMISION LOCAL DE PATRIMONIO.
Corría el año 2024, concretamente el mes de junio, cuando desde acipa presentamos una proposición que contó con la unanimidad de todos los grupos de la corporación. En dicho documento, solicitábamos a la Dirección General de Patrimonio Cultural y Oficina del Español la aprobación de unos criterios técnicos generales para la Comisión Local de Patrimonio Histórico en el Municipio de Aranjuez a aplicar en las solicitudes de intervención sometidas a su decisión, con el fin de facilitar a los interesados el conocimiento previo de los requisitos tipo exigibles así como la concreción de prácticas y criterios a interpretar y aplicar. La aprobación también solicitaba el continuar trabajando en los trabajos técnicos para la culminación del Plan Especial del Casco Histórico y el Catálogo de Bienes Protegidos, solicitando para ello las ayudas técnicas y económicas necesarias de tipo regional, estatal o europea.
En enero de este mismo año preguntamos al gobierno municipal sobre las gestiones que habían realizado hasta esa fecha, puesto que habían transcurrido 18 meses desde su aprobación unánime. La respuesta del gobierno fue que se llevaría a cabo cuando hubiese presupuestos en nuestra localidad, amén de ensalzar el enorme trabajo y esfuerzo llevados a cabo por los técnicos municipales en esta materia sobre consejos y asesoramiento a particulares y empresas (No todos comparten esa afirmación). Hubo tiempo también para responder que estos criterios deberían trabajarse de modo paralelo a la elaboración del Plan Especial del Casco.
Ahora que Aranjuez está de enhorabuena desde agosto de 2026, fecha en la se anunció la aprobación definitiva de los presupuestos y una cascada de materializaciones para las que no queda demasiado tiempo… suponemos, y debemos incluir estos criterios y una elaboración del Plan Especial del Casco. Como damos por hecho que el gobierno municipal está trabajando intensamente para realizar todo lo presupuestado… entendemos que tienen que tener una calendarización fiable de aquella propuesta que se aprobó en el caluroso verano de 2024. Por este motivo creemos oportuno que el gobierno municipal informe de cuantas novedades sea posible sobre este asunto, porque estamos plenamente convencidos de que van a ser muchísimas.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas:
¿Qué novedades nos puede trasladar el gobierno municipal sobre la propuesta aprobada en junio de 2024 sobre la unificación de criterios en la comisión local de patrimonio?
¿Qué planes tienen establecidos hasta final de año para gastar del presupuesto cuanto haya estipulado para llevar a cabo la propuesta aprobada en junio de 2024?
PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE SITUACIÓN ACTUAL EN LA QUE SE ENCUENTRA EL PLAN DE GESTIÓN DEL PAISAJE CULTURAL DE ARANJUEZ.
Si preguntas a Google que es un plan de gestión, su respuesta es la siguiente, “el paisaje cultural es el territorio resultante de la interacción continua entre el ser humano y el medio natural a lo largo del tiempo, constituyendo el soporte de la identidad de una comunidad. Más allá de su belleza estética o de la apreciación visual subjetiva, su verdadero interés cultural reside en su valor intrínseco e histórico.
Al tratarse de una realidad dinámica y en constante evolución, el paisaje refleja las transformaciones ambientales, sociales y económicas de cada época. Por ello, su protección no debe buscar la "fosilización" o congelación del territorio, sino una gestión sostenible respaldada por un conocimiento profundo de su historia. Entender la compleja combinación de sus elementos tangibles e intangibles, tanto materiales como inmateriales, es lo que permite guiar su desarrollo futuro sin perder la esencia y los valores que definen su carácter”.
En nuestra localidad siguen pasando los años, y pese a los intentos que se han llevado a cabo, en nuestro municipio seguimos sin contar con un documento tan importante para el futuro de Aranjuez… intentos ha habido, desgraciadamente nada se ha llevado a cabo.
Nuestro partido ha intentando en bastantes ocasiones que este Plan de Gestión fuese una realidad, mediante proposiciones con otros partidos, sugerencias e ideas. Creemos firmemente que el futuro de nuestra localidad pasa por la elaboración de este documento tan importante. Afortunadamente… el 13 de marzo se celebró el debate sobre el estado de la ciudad, donde el alcalde nos indicó que en el plazo de una semana/as iba a hacernos llegar un documento muy avanzado… aunque parece que la semana se está alargando más de la cuenta.
En definitiva, retomamos los cauces apropiados para poder actualizar la situación en la que se encuentra tan magno documento, si se manejan plazos para su puesta en común con el resto de partidos municipales y si en algún momento será una realidad.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas:
¿En qué punto nos encontramos a día de hoy, con respecto al Plan de gestión del Paisaje Cultural de Aranjuez?
¿Manejan un plazo para que este Plan de gestión sea una realidad?
