Detienen a dos personas por robar en un establecimiento en Aranjuez

Durante la jornada de ayer, 26 de julio, éstas fueron las principales actuaciones de la Policía Local en Aranjuez:

- Asistencia a persona mayor por caída en vía pública hasta la llegada de recurso sanitario, siendo trasladada al Hospital del Tajo, en calle Príncipe.

- Asistencia a persona mayor por caída en vía pública hasta la llegada de recurso sanitario y traslado al Hospital, en piscina municipal, por convulsiones, calle Moreras.

- Vigilancia especial prevención de actos vandálicos y molestias en diversos lugares, por quejas de vecinos. Sin novedad.

- Intento ocupación de vivienda, Een Parejas nº 13, no llegan a entrar y se da aviso a Patrimonio.

- Controles de vehículos y documentación del Plan Vacaciones Seguras, sin novedad. En glorieta de Carlos Richer López.

- Detención de dos individuos por intento de robo en establecimiento, calle Jesús nº 2, y resistencia a Agente de la Autoridad.

- Accidente de tráfico, vehículo volcado y daños en otro estacionado, en calle de las Cruces.

Un coche caído en el río, un herido por introducir el pié en una alcantarilla sin tapa etc.

Durante el pasado fin de semana, éstas fueron las principales actuaciones de la Policía Local en Aranjuez:

VIERNES 22 DE JULIO

 - Actuación por incendio de matorrales y pastos en zona de Las Tejeras, de escasa consideración y extinguido rápidamente por bomberos.

- Levantamiento de actas por instalación de carteles publicitarios sin autorización, en calle Fuente de la Reina y Mariano Salvador Maella, presentando únicamente solicitud de acto comunicado.

- Asistencia a persona por caída en Plaza Parejas y traslado al Hospital del Tajo en vehículo de un familiar por lesión en un pie.

- Actuación por accidente de tráfico por coche caído dentro del rio, se asiste a dos personas por el SUMMA y Cruz Roja, el conductor presenta hipotermia y la otra persona ilesa, siendo trasladado al Hospital del Tajo, donde se le practica la prueba de alcoholemia dando resultado positivo. Se avisa a la Confederación del Tajo y a bomberos que no puede sacar el vehículo y finalmente se consigue sacar el vehículo por una grúa especial, al día siguiente. Se avisa al barco turístico para que no realice su recorrido hasta que el vehículo fuera extraído de las aguas.

- Control policial de seguridad y alcoholemia ordenado por Jefatura en zona amazonas, sin novedad.

SÁBADO 23 DE JULIO

 - Vigilancia de mercadillo,  en calle Valera.

- Actuación por señora indispuesta siendo trasladada al Hospital, en Calle Valera con San Pascual

- Diversas vigilancias ordenadas por Jefatura para la prevención de actos vandálicos y molestias. Calle Yeserías, parque Alpajes, etc… Sin novedad.

- Se realizan diversas inspecciones en establecimientos y locales con la colaboración de Policía Nacional, se levantan actas de inspección comprobando en uno de ellos que la salida de emergencia se encontraba cerrada con llave, corrigiendo esa situación y en otros falta de documentación pertinente.

- Control conjunto con Policía Nacional del Plan Vacaciones Seguras, identificando personas y vehículos zona Costa Amalfitana, sin novedad.

DOMINGO 24 DE JULIO

 - Actuación por molestias de música a gran volumen y denuncia en garaje alquilado, en zona de La Mariblanca.

- Asistencia a persona por intoxicación etílica y caída en vía pública siendo trasladada al hospital, en calle Almíbar con Rosa.

- Actuación y captura de dos perros potencialmente peligrosos en calle Sintra nº 6, que se habían escapado de otra vivienda.

- Actuación por accidente de tráfico, colisión leve en Florida con Gobernador.

- Actuación por accidente de tráfico en calle Almíbar, uno de los vehículos estacionado, parte sin más consecuencias.

- Vigilancia especial en evento de  Parque de Abastos.

- Accidente de tráfico sin heridos, y con resultado de la prueba de alcoholemia positivo. En calle Príncipe nº10.

LUNES 25 DE JULIO

 - Vigilancia especial en distintas zonas para la prevención de actos vandálicos y  molestias de quejas sin novedad.

- Intento de ocupación de vivienda en calle Montecillo 19. Se realizan gestión y se pasa nota a la unidad especializada para su seguimiento.

- Actuación por accidente laboral de un trabajado al introducir el pie en una alcantarilla que no tenía tapa. Siendo trasladado al Hospital del Tajo. En Paseo del Deleite, frente a Centro Comercial.

- Accidente de tráfico solo con daños materiales en calle San Pascual por no poner freno de mano.

- Robo en domicilio en calle Albaicín.

- Actuación de bomberos por inundación en un local, en calle Florida.

- Plan Vacaciones Seguras, control de seguridad y alcoholemia se realizan diversas identificaciones de personas y vehículos en zona Fernando VI, se detiene a una persona por conducir en estado ebrio.

- En calle Oropéndola, han sustraído varios bloques de plomo de las cañerías de los desagües.

La Concejal de Aranjuez Ahora explica el voto contrario a su grupo

POSICIONAMIENTO DE LA CONCEJALA MARIBEL PERALTA, DE ARANJUEZ AHORA, ANTE LA PROPUESTA PRESENTADA AL PLENO MUNICIPAL POR EL GRUPO MUNICIPAL DE ARANJUEZ AHORA, SOBRE EL RECONOCIMIENTO DEL COMPLEMENTO ECONÓMICO DE PORTAVOZ NO LIBERADO PARA EL PORTAVOZ DE ESTE GRUPO MUNICIPAL.

 

 

En el Pleno Ordinario de este mes de julio, el Grupo Municipal de Aranjuez Ahora presentó una Moción para “cambiar la partida [presupuestaria] de liberación” que tenía asignada este Grupo, “con el fin de contratar personal de mantenimiento”. 

 

Esta Moción fue aprobada por 11 votos a favor (3 de Aranjuez Ahora, 6 de PSOE y 2 de In-par), 10 abstenciones 7 del Partido Popular, 2 de Ciudadanos y 1 de Acipa) y 1 voto en contra (de Aranjuez Ahora), el mío.

 

Ante esta propuesta, considero necesario informar sobre mi posición en el Pleno, que no es exclusivamente personal sino que es sostenida por un significativo número de personas que han impulsado esta iniciativa política municipalista desde sus primeros momentos. Desde Aranjuez Ahora, que no responde a la cerrada homogeneidad de un partido político, y al no existir disciplina de voto dada la pluralidad constitutiva de nuestra organización, similar a la de sus votantes, consideramos una virtud democrática no sólo el debate lo más abierto posible de sus propuestas sino el mantenimiento público de discrepancias, sobre todo, en asuntos, como éste, que no han sido consensuados suficientemente.

 

 

En primer lugar, consideramos que hay dos aspectos en la propuesta, que se expresan en ella de manera confusa y que es necesario distinguir con claridad, ya que se trata de dos propuestas muy diferentes.

 

 

Uno interno, que afecta a la organización y al funcionamiento de Aranjuez Ahora como iniciativa política. 

 

Y otro externo, que tiene que ver con la incidencia en la ciudadanía de las propuestas políticas de esta organización, que no pueden encerrarse en los muros del Ayuntamiento.

 

 

Estamos de acuerdo -¿quién podría estar en contra?- en que se hace ineludible paliar desde los ámbitos institucionales el sufrimiento de numerosas vecinas y vecinos que sufren dificultades económicas para sacar adelante a sus familias. Hemos de recordar que en Aranjuez hay actualmente casi 5.000 personas en paro y demandando empleo (el SEPE local cerró junio con 4.720 parados demandantes de empleo). 

 

También consideramos prioritario -¿y quién no?- dar un mejor servicio a la ciudadanía en materia de mantenimiento urbano, limpieza, obras públicas…

 

Pero la realidad es que con esta propuesta  el Ayuntamiento de Aranjuez dispondrá de 1200€ al mes aproximadamente para paliar las dificultades económicas de la ciudadanía  y para ofrecerles mejores servicios municipales.¿Así pretendemos “dar una salida laboral digna y sostenible al mayor número posible de trabajadores de Aranjuez”? 

 

La lógica que subyace a esta propuesta es, por una parte, la de un gesto demagógico de dudosos efectos propagandísticos, ya que, como se reconoce en la misma, supone sacrificar la acción política misma de Aranjuez Ahora como organización, que necesita, fortalecerse como opción política cuestionadora de las dinámicas municipales heredadas, y lo propuesto ni afectará en lo más mínimo a la mejora de los servicios municipales ni ayudará de modo eficaz y generalizado a las familias con dificultades económicas (ya que sólo se beneficiaría una persona). Un sacrificio inútil en una acción ridícula. Hemos de poner nuestro empeño en diseñar políticas públicas de cierto alcance que beneficien al mayor número de ciudadanos y sobre todo a aquellos más vulnerables y que marquen líneas de actuación en este sentido.

 

Creemos que lo que aquí, con esta propuesta, se está encubriendo es una medida que sólo se entiende en términos internos y, lamentablemente, personales que afianza la verticalidad a la que siempre se opuso esta organización desde su origen.

 

¿Porqué no vote en el Pleno a favor de cobrar 1000€ en concepto de la Portavocia  de Aranjuez Ahora?

 

Seguimos pensado que no deberíamos haber renunciado a la oportunidad de trabajar por Aranjuez con dedicación exclusiva por medio de un concejal liberado con 1.400€ al mes, tal como propuso la Comisión Coordinadora de Aranjuez Ahora en marzo de 2016. ¿Por qué razón se renunció en Asamblea a la liberación de un concejal por 1.400€ y se solicita ahora al Pleno un ingreso adicional de 1.000€ para un portavoz que no se traduce en dedicación porque éste puede carecer de tiempo al tener otras obligaciones laborales? 

 

La petición de un ‘sobresueldo’ de 1000€ mensuales a una figura, la de Portavoz del Grupo, contradice lo decidido por nuestra Asamblea cuando optó por que éste fuera un puesto puramente formal y rotatorio, sin ninguna diferenciación entre los cuatro Concejales de nuestro Grupo, ya que a efectos prácticos se entendía que el volumen de trabajo y el grado de responsabilidad eran iguales para todos. Por lo tanto, acatando la decisión de la Asamblea sobre la Portavocia rotatoria y desde la coherencia, yo renuncio a esa asignación cuando me toque ser Portavoz. 

 

La justificación de esta propuesta con motivaciones de ejemplaridad pseudofilantrópica, parece que sólo encubre el reconocimiento del suplemento económico y esta es una pretensión que no ha sido consensuada, que contradice absolutamente la justificación de la moción y que parece responder únicamente a motivos ajenos a la política y a la vocación de Servicio Público. 

 

 

Maribel Peralta Galera

Concejala de Aranjuez Ahora

El Ayuntamiento de Aranjuez reconoce que no hay presupuesto este año para seguir con las obras de la estación de tren

Aranjuez Ahora remitió una pregunta en el Pleno de este pasado 21 de julio en la que se planteaba al equipo de Gobierno el estado en el que se encuentran las obras de la estación de ferrocarril llevadas a cabo por ADIF. En su respuesta, la concejal Elena Lara reconoce que este año no hay presupuesto para continuar con las obras pendientes, entre ellas la instalación de elementos mecánicos para mejorar la accesibilidad, como ascensores, y compromete una reunión con el administrador de infraestructuras ferroviarias para que guarde presupuestos en 2017 para comenzar estas nuevas obras.

Aranjuez Ahora recibió respuesta por parte de ADIF acerca del estado de las obras de rehabilitación de la estación de ferrocarril de la ciudad, que lleva ya camino de diez años sometida a un lento proceso de reparación todavía inconcluso y que está dejando resultados en algunos casos cuestionables. ADIF, por ejemplo, da por finalizadas las obras de restauración de las marquesinas de los andenes 1 y 2, así como el edificio de aseos y la protección de los mosaicos del paso inferior que da acceso a los andenes.
Sin embargo, esa finalización es, cuanto menos, parcial. La restauración del techado de esas marquesinas se ha terminado en material industrial, de chapa, muy por debajo de lo que se había propuesto en el proyecto de rehabilitación. Éste incluía en teoría unos acabados con tablas de madera que no se han instalado más que en un pequeño tramo, de tal manera que el aspecto final de la remodelación dista mucho de resultar equilibrado respecto al aspecto del edificio. A este respecto, la propia concejal Lara reconocía que no pueden darse por finalizadas esas obras en ese estado.
Parecido es el caso de la restauración de los mosaicos del paso inferior, cuyo resultado es decepcionante. Se mantienen a vista del público, acristalados, los dos mosaicos que presiden el pasillo, a entrada y salida, pero se han tapado el resto de mosaicos que flanquean el propio pasillo. Se ha sustituido el acristalado por una chapa de obra, atornillada, que los deja ocultos a los pasajeros. En este sentido, ADIF manifiesta que hay problemas de humedades que están afectando a esos mosaicos, humedades generalizadas en todo el edificio debido a su antigüedad y que motivan esa solución, esas chapas con pequeños agujeros que permiten 'respirar' a los mosaicos pero impiden saber en qué estado se encuentran, qué posibilidades existen de restauración y si esa chapa puede afectarles también.

Aranjuez Ahora solicitó al gestor de infraestructuras ferroviarias que revise ese estado de “finalización” de obras y que sea más cuidadoso cuando ponga en marcha el siguiente proyecto de remodelación, que incluye las marquesinas del resto de andenes pendientes más la instalación de ascensores y medios de accesibilidad pendientes ya desde hace años. ADIF señalaba que este proyecto está en fase final de redacción, a la espera de que Patrimonio dé su autorización para que se saque a concurso y comiencen las obras; un proceso que no tiene, por lo tanto, visos de inmediata resolución a pesar de la manifiesta necesidad de que se impulse. El hecho de que el Ayuntamiento vaya a reunirse para pedir que Fomento presupueste partidas para ello en 2017 ya no es una buena señal.

No puede ser que instituciones dependientes del Estado como el Ministerio de Fomento sigan argumentando problemas presupuestarios para justificar los parches y las chapuzas que la estación de Aranjuez tiene que soportar. Ya no se trata sólo de la funcionalidad que debe disfrutar la ciudadanía de Aranjuez, sino también la dejadez y el desprecio que muestran las instituciones hacia el patrimonio de una de las primeras estaciones de ferrocarril que entraron en servicio en España. No debemos olvidar, además, el problema que siguen teniendo los usuarios arancetanos de Renfe con las frecuencias del servicio.