Aprobada la propuesta socialista para que se garantice un programa de vivienda realmente asequible para las 400 viviendas del Plan Vive
Óscar Blanco: “es un plan que, según los precios publicados en el BOCM por el propio Gobierno regional, no va a ser accesible para la mayoría de vecinos y vecinas de Aranjuez porque se trata de una oferta más bien son elitista”
El Partido Popular que lidera Miguel Gómez en Aranjuez ha vuelto a evidenciar que sus políticas de vivienda coinciden plenamente con las de Isabel Díaz Ayuso al defender a ultranza el Plan Vive, con 400 viviendas en el barrio de La Montaña, que “en absoluto van a tener un precios de alquiler asequible”, ha señalado el portavoz socialista Óscar Blanco, que ha añadido que “es un plan que, según los precios publicados en el BOCM por el propio Gobierno regional, no va a ser accesible para la mayoría de vecinos y vecinas de Aranjuez porque se trata de una oferta más bien son elitista”.
La propuesta, aprobada a pesar del voto en contra del Partido Popular, “presentaba un programa de vivienda realmente asequible para nuestros vecinos y vecinas, y Miguel Gómez se ha quedado solo en esta defensa de sus políticas de vivienda, porque ni sus socios de Gobierno de Vox le han respaldado”.
La iniciativa aprobada contemplaba instar a la Comunidad de Madrid a garantizar que las viviendas del Plan Vive en Aranjuez tengan precios realmente asequibles, estableciendo un límite que no supere el 50% del precio medio del alquiler en el municipio o el 30% de la mediana de la renta de la ciudad. También solicitar la eliminación de la obligatoriedad de contratar garajes y trasteros vinculados a las viviendas, evitando sobrecostes innecesarios para las familias.
Por otra parte, instaba a la Comunidad de Madrid a prohibir que el IBI y otros impuestos o tasas municipales sean repercutidos a los inquilinos, al tratarse de una obligación del propietario o en su defecto, que el Ayuntamiento busque el mecanismo legal para que no les sean repercutidos a los adjudicatarios y, por último, exigía que los futuros inquilinos puedan decidir libremente, mediante mecanismos participativos, los servicios comunitarios a contratar, evitando imposiciones que incrementen el coste de la vivienda.
Óscar Blanco ha criticado el plan regional afirmando que “nos vendieron el Plan Vive como una herramienta para facilitar el acceso de la vivienda en alquiler de manera asequible, y el propio Alcalde lo ensalzó públicamente pero nada más lejos de la realidad”.
El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid ya ha publicado los precios, “que oscilan entre 546 euros y 598 euros para las viviendas de un dormitorio; entre 671 euros y 747 euros para las de dos dormitorios y entre 851 euros y 1.027 esto para las de tres dormitorios, precios que están muy por encima del nivel medio de alquiler en nuestra ciudad”.
“A estos precios -ha matizado el portavoz- hay que añadirle, según la publicación del BOCM, los gastos de plaza de garaje y trastero, de manera obligatoria, que pueden suponer hasta un 50% del precio del propio alquiler, y si esto fuera poco, también van a tener que asumir los gastos de comunidad, que supondrán hasta un 18% más del precio del alquiler, y esto significa que los adjudicatarios no van a poder decidir si quieres servicio comunitario de piscina o no, o servicio de conserjería o no, los tienen que asumir de manera obligatoria; pero es que, además, también van a tener que hacerse cargo de las tasas e impuestos municipales y pagar el IBI, la tasa de la basura o la tasa de vados, que se les prorrateará en la mensualidad”.
A este problema, además, hay que sumarle que para poder acceder a estas viviendas, “los inquilinos van a tener que certificar ingresos mínimos de 1,5 veces el IPREM y máximos de 5,5 veces, lo que deja fuera a muchas personas con menos recursos y tensiona aún más el acceso. A ello se suma que la renta anual no debe superar el 35% de los ingresos netos anuales de la unidad de convivencia, incrementando aún más la presión sobre quienes intentan cumplir estas condiciones, y esto significa que para acceder a la vivienda más pequeña de las que se ofertan hay que tener una nómina con ingresos netos de 2.720,80 euros al mes”.
Blanco ha criticado las políticas de vivienda de la Comunidad de Madrid, “que están enfocadas para hacer negocio, y esto se evidencia en otros municipios en los que se ha puesto en marcha el Plan Vive con unas calidades muy malas que han dado muchísimos problemas y han supuesto múltiples denuncias de los inquilinos que han accedido y múltiples renuncias de los que al final no han podido acceder por no poder hacer frente a las condiciones”.
El portavoz socialista ha incidido en la “gravedad de que, además, estas viviendas en Aranjuez están financiadas en un 25% de fondos públicos que ha puesto el Ministerio a través de fondos europeos, lo que significa que estas viviendas en nuestra ciudad deberían ser más económicas que en otras localidades en las que no ha habido este tipo de financiación por parte del Estado”.
El Plan Vive “no es más que un negocio para el partido Popular, porque no podemos olvidar que aunque se diga que es vivienda pública, al final esas viviendas las construyen promotores privados, porque la Comunidad de Madrid no pone un euros, y estos promotores pretenden amortizar rápido la inversión porque en 10 años esas viviendas pasan a ser libres y pueden ser vendidas por el promotor”.
Blanco ha finalizado afinando que “lo que debería hacer la Comunidad de Madrid es financiar toda la vivienda pública, porque es la que tiene las competencias y, sin embargo, no invierte absolutamente nada en este aspecto, apostando por la iniciativa privada y las promotoras que son las que, al final, se benefician de esta inversión”.
Frente la negativa del Partido Popular, el PSOE logra
un apoyo decidido a la educación infantil de 0 a 3 años
Laura Hernández: “se pone el foco en el Ministerio de Educación, que sí se ha reunido con las trabajadoras, y hay que recordar que el Gobierno de España transfirió a la Comunidad de Madrid, en 2021, más de 54 millones de euros de los fondos europeos para la creación de más de 5.300 plazas públicas de educación infantil en la etapa de 0 a 3 años, y no lo ha hecho”.
El Pleno de la Corporación aprobó, con el voto en contra del Partido Popular y la abstención de Vox, la propuesta del grupo municipal socialista para que se mostrase un apoyo decidido a la educación infantil, en su etapa de 0 a 3 años, tras la huelga indefinida del colectivo de escuelas infantiles desde el pasado 7 de abril.
La propuesta incluía apoyar las reivindicaciones del colectivo de educadoras de escuelas infantiles de 0 a 3 años, reconociendo la importancia de su labor como etapa educativa fundamental. También instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a reducir las ratios en las escuelas infantiles, acercándolas a las recomendaciones europeas, mejorar las condiciones laborales y salariales del personal educativo, actualizar la normativa autonómica vigente para adaptarla a las necesidades actuales del sector, incrementar la inversión pública en educación infantil, priorizando la red pública directa frente a modelos de externalización, asumir la gestión de forma directa de las Escuelas infantiles de titularidad municipal, facilitar el acceso universal y equitativo a plazas de calidad.
Por otra parte, que haya subvenciones o bonificaciones progresivas según renta familiar para hacer las escuelas más asequibles o gratuitas en casos de vulnerabilidad, una mayor financiación para la mejora de instalaciones (adecuación de espacios al aire libre, zonas de juego seguro, materiales pedagógicos y accesibilidad) y el apoyo a la atención a la diversidad y necesidades específicas con refuerzo de personal de apoyo (maestros de pedagogía terapéutica, audición y lenguaje, etc.) dentro del aula ordinaria, protocolos claros para la detección temprana y respuesta educativa inclusiva.
Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a la construcción de, al menos, una nueva escuela infantil pública en Aranjuez, que permita atender la alta demanda existente. Solicitar la realización de un estudio detallado de las necesidades de escolarización en la etapa 0-3 en Aranjuez, en el seno del Consejo Escolar Municipal, que permita planificar adecuadamente la oferta de plazas públicas e incorporar a dicho consejo la representación de las familias y de las educadoras.
Por otro lado, instar al Gobierno municipal, encabezado por el alcalde Miguel Gómez, a implicarse activamente en esta problemática, defendiendo ante la Comunidad de Madrid los intereses de las familias y profesionales del municipio, ampliar las ayudas municipales al primer ciclo (bonificaciones y becas) para que ninguna familia empadronada en Aranjuez pague más de un porcentaje razonable de su renta como en otros ayuntamientos madrileños y la pacificación de accesos a los centros y promoción de caminos escolares seguros.
Y, por último, dar traslado de estos acuerdos al Gobierno de la Comunidad de Madrid, a la Consejería de Educación, a los representantes del sector educativo y a las direcciones de las escuelas infantiles de la ciudad.
La concejala socialista y portavoz adjunta Laura Hernández ha expresado que “el Partido Socialista se ha reunido con el colectivo educativo afectado, tanto en Madrid como aquí en Aranjuez pero el Partido Popular no lo ha hecho desde el pasado 28 de marzo, reunión que originó la huelga indefinida, por lo que no existe ningún tipo de solución de la administración que tiene las competencias en materia educativa, que es el Gobierno de Díaz Ayuso”.
A este respecto, la edil socialista ha recordado que “se pone el foco en el Ministerio de Educación, que sí se ha reunido con las trabajadoras, y hay que recordar que el Gobierno de España transfirió a la Comunidad de Madrid, en 2021, más de 54 millones de euros de los fondos europeos para la creación de más de 5.300 plazas públicas de educación infantil en la etapa de 0 a 3 años, y no lo ha hecho”.
Hernández también se ha referido a que “fue el PSOE en 2020 el que incorporó en la LOMLOE el ciclo de 0 a 3 años como plenamente educativo, con el voto en contra del Partido Popular, que también se ha opuesto en la Conferencia Sectorial al establecimiento de requisitos mínimos estatales, ratios, instalaciones, perfil del personal educativo; a pesar de todo esto, el Ministerio se ha comprometido a desarrollar el Real Decreto”.
“Además, -ha añadido la representante socialista-, esta orientación tuvo su primera traducción parlamentaria en la PNL de 2024 presentada por el PSOE en la Asamblea de Madrid, que el PP también votó en contra”. Hernández ha incidido en que “es muy fácil que el Partido Popular tenga las competencias en educación en la Comunidad de Madrid, que el Gobierno de España establezca un marco general, que es lo que puede hacer, y que luego las Comunidades autónomas en las que gobierna el PP voten en contra de las leyes que se podrían plantear en materia educativa a nivel estatal para luego decir que el Gobierno de España no establece el marco legal. Pero la realidad es que es la Comunidad de Madrid la que no desarrolla las leyes, la que desde 2008 tiene una reglamentación obsoleta para las trabajadoras de educación infantil, que si están en huelga es porque los gobiernos del PP no están dando cumplimiento a sus reivindicaciones”.
Frente la negativa del Partido Popular, el PSOE logra un apoyo decidido a la educación infantil de 0 a 3 años
Laura Hernández: “se pone el foco en el Ministerio de Educación, que sí se ha reunido con las trabajadoras, y hay que recordar que el Gobierno de España transfirió a la Comunidad de Madrid, en 2021, más de 54 millones de euros de los fondos europeos para la creación de más de 5.300 plazas públicas de educación infantil en la etapa de 0 a 3 años, y no lo ha hecho”.
El Pleno de la Corporación aprobó, con el voto en contra del Partido Popular y la abstención de Vox, la propuesta del grupo municipal socialista para que se mostrase un apoyo decidido a la educación infantil, en su etapa de 0 a 3 años, tras la huelga indefinida del colectivo de escuelas infantiles desde el pasado 7 de abril.
La propuesta incluía apoyar las reivindicaciones del colectivo de educadoras de escuelas infanti les de 0 a 3 años, reconociendo la importancia de su labor como etapa educativa fundamental. También instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a reducir las ratios en las escuelas infanti les, acercándolas a las recomendaciones europeas, mejorar las condiciones laborales y salariales del personal educativo, actualizar la normativa autonómica vigente para adaptarla a las necesida des actuales del sector, incrementar la inversión pública en educación infantil, priorizando la red pública directa frente a modelos de externalización, asumir la gestión de forma directa de las Es cuelas infantiles de titularidad municipal, facilitar el acceso universal y equitativo a plazas de cali dad.
Por otra parte, que haya subvenciones o bonificaciones progresivas según renta familiar para ha cer las escuelas más asequibles o gratuitas en casos de vulnerabilidad, una mayor financiación para la mejora de instalaciones (adecuación de espacios al aire libre, zonas de juego seguro, ma teriales pedagógicos y accesibilidad) y el apoyo a la atención a la diversidad y necesidades espe cíficas con refuerzo de personal de apoyo (maestros de pedagogía terapéutica, audición y len guaje, etc.) dentro del aula ordinaria, protocolos claros para la detección temprana y respuesta educativa inclusiva.
Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a la construcción de, al menos, una nueva escuela infantil pública en Aranjuez, que permita atender la alta demanda existente. Solicitar la realización de un estudio detallado de las necesidades de escolarización en la etapa 0-3 en Aranjuez, en el seno del Consejo Escolar Municipal, que permita planificar adecuadamente la oferta de plazas públicas e incorporar a dicho consejo la representación de las familias y de las educadoras.
Por otro lado, instar al Gobierno municipal, encabezado por el alcalde Miguel Gómez, a implicar se activamente en esta problemática, defendiendo ante la Comunidad de Madrid los intereses de las familias y profesionales del municipio, ampliar las ayudas municipales al primer ciclo (bonif caciones y becas) para que ninguna familia empadronada en Aranjuez pague más de un porcen taje razonable de su renta como en otros ayuntamientos madrileños y la pacificación de accesos a los centros y promoción de caminos escolares seguros.
Y, por último, dar traslado de estos acuerdos al Gobierno de la Comunidad de Madrid, a la Con sejería de Educación, a los representantes del sector educativo y a las direcciones de las escue las infantiles de la ciudad.
Plaza de la Constitución, S/N Aranjuez 28300 email: gmpsoe@aranjuez.es. Tlf: 91 892 90 12
La concejala socialista y portavoz adjunta Laura Hernández ha expresado que “el Partido Socialista se ha reunido con el colectivo educativo afectado, tanto en Madrid como aquí en Aranjuez pero el Partido Popular no lo ha hecho desde el pasado 28 de marzo, reunión que originó la huelga indefinida, por lo que no existe ningún tipo de solución de la administración que tiene las competencias en materia educativa, que es el Gobierno de Díaz Ayuso”.
A este respecto, la edil socialista ha recordado que “se pone el foco en el Ministerio de Educación, que sí se ha reunido con las trabajadoras, y hay que recordar que el Gobierno de España transfirió a la Comunidad de Madrid, en 2021, más de 54 millones de euros de los fondos europeos para la creación de más de 5.300 plazas públicas de educación infantil en la etapa de 0 a 3 años, y no lo ha hecho”.
Hernández también se ha referido a que “fue el PSOE en 2020 el que incorporó en la LOMLOE el ciclo de 0 a 3 años como plenamente educativo, con el voto en contra del Partido Popular, que también se ha opuesto en la Conferencia Sectorial al establecimiento de requisitos mínimos estatales, ratios, instalaciones, perfil del personal educativo; a pesar de todo esto, el Ministerio se ha comprometido a desarrollar el Real Decreto”.
“Además, -ha añadido la representante socialista-, esta orientación tuvo su primera traducción parlamentaria en la PNL de 2024 presentada por el PSOE en la Asamblea de Madrid, que el PP también votó en contra”. Hernández ha incidido en que “es muy fácil que el Partido Popular tenga las competencias en educación en la Comunidad de Madrid, que el Gobierno de España establezca un marco general, que es lo que puede hacer, y que luego las Comunidades autónomas en las que gobierna el PP voten en contra de las leyes que se podrían plantear en materia educativa a nivel estatal para luego decir que el Gobierno de España no establece el marco legal. Pero la realidad es que es la Comunidad de Madrid la que no desarrolla las leyes, la que desde 2008 tiene una reglamentación obsoleta para las trabajadoras de educación infantil, que si están en huelga es porque los gobiernos del PP no están dando cumplimiento a sus reivindicaciones”.
Aprobada la propuesta socialista para que se garantice un programa de vivienda realmente asequible para las 400 viviendas del Plan Vive
Óscar Blanco: “es un plan que, según los precios publicados en el BOCM por el propio Gobierno regional, no va a ser accesible para la mayoría de vecinos y vecinas de Aranjuez porque se trata de una oferta más bien son elitista”
El Partido Popular que lidera Miguel Gómez en Aranjuez ha vuelto a evidenciar que sus políticas de vivienda coinciden plenamente con las de Isabel Díaz Ayuso al defender a ultranza el Plan Vive, con 400 viviendas en el barrio de La Montaña, que “en absoluto van a tener un precios de alquiler asequible”, ha señalado el portavoz socialista Óscar Blanco, que ha añadido que “es un plan que, según los precios publicados en el BOCM por el propio Gobierno regional, no va a ser accesible para la mayoría de vecinos y vecinas de Aranjuez porque se trata de una oferta más bien son elitista”.
La propuesta, aprobada a pesar del voto en contra del Partido Popular, “presentaba un programa de vivienda realmente asequible para nuestros vecinos y vecinas, y Miguel Gómez se ha quedado solo en esta defensa de sus políticas de vivienda, porque ni sus socios de Gobierno de Vox le han respaldado”.
La iniciativa aprobada contemplaba instar a la Comunidad de Madrid a garantizar que las vivien das del Plan Vive en Aranjuez tengan precios realmente asequibles, estableciendo un límite que no supere el 50% del precio medio del alquiler en el municipio o el 30% de la mediana de la renta de la ciudad. También solicitar la eliminación de la obligatoriedad de contratar garajes y trasteros vinculados a las viviendas, evitando sobrecostes innecesarios para las familias.
Por otra parte, instaba a la Comunidad de Madrid a prohibir que el IBI y otros impuestos o tasas municipales sean repercutidos a los inquilinos, al tratarse de una obligación del propietario o en su defecto, que el Ayuntamiento busque el mecanismo legal para que no les sean repercutidos a los adjudicatarios y, por último, exigía que los futuros inquilinos puedan decidir libremente, me
diante mecanismos participativos, los servicios comunitarios a contratar, evitando imposiciones que incrementen el coste de la vivienda.
Óscar Blanco ha criticado el plan regional afirmando que “nos vendieron el Plan Vive como una herramienta para facilitar el acceso de la vivienda en alquiler de manera asequible, y el propio Al calde lo ensalzó públicamente pero nada más lejos de la realidad”.
El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid ya ha publicado los precios, “que oscilan entre 546 euros y 598 euros para las viviendas de un dormitorio; entre 671 euros y 747 euros para las de dos dormitorios y entre 851 euros y 1.027 esto para las de tres dormitorios, precios que están muy por encima del nivel medio de alquiler en nuestra ciudad”.
“A estos precios -ha matizado el portavoz- hay que añadirle, según la publicación del BOCM, los gastos de plaza de garaje y trastero, de manera obligatoria, que pueden suponer hasta un 50% del precio del propio alquiler, y si esto fuera poco, también van a tener que asumir los gastos de comunidad, que supondrán hasta un 18% más del precio del alquiler, y esto significa que los ad
judicatarios no van a poder decidir si quieres servicio comunitario de piscina o no, o servicio de conserjería o no, los tienen que asumir de manera obligatoria; pero es que, además, también van
Plaza de la Constitución, S/N Aranjuez 28300 email: gmpsoe@aranjuez.es. Tlf: 91 892 90 12
a tener que hacerse cargo de las tasas e impuestos municipales y pagar el IBI, la tasa de la basu ra o la tasa de vados, que se les prorrateará en la mensualidad”.
A este problema, además, hay que sumarle que para poder acceder a estas viviendas, “los inqui linos van a tener que certificar ingresos mínimos de 1,5 veces el IPREM y máximos de 5,5 veces, lo que deja fuera a muchas personas con menos recursos y tensiona aún más el acceso. A ello se suma que la renta anual no debe superar el 35% de los ingresos netos anuales de la unidad de convivencia, incrementando aún más la presión sobre quienes intentan cumplir estas condicio nes, y esto significa que para acceder a la vivienda más pequeña de las que se ofertan hay que tener una nómina con ingresos netos de 2.720,80 euros al mes”.
Blanco ha criticado las políticas de vivienda de la Comunidad de Madrid, “que están enfocadas para hacer negocio, y esto se evidencia en otros municipios en los que se ha puesto en marcha el Plan Vive con unas calidades muy malas que han dado muchísimos problemas y han supuesto múltiples denuncias de los inquilinos que han accedido y múltiples renuncias de los que al final no han podido acceder por no poder hacer frente a las condiciones”.
El portavoz socialista ha incidido en la “gravedad de que, además, estas viviendas en Aranjuez están financiadas en un 25% de fondos públicos que ha puesto el Ministerio a través de fondos europeos, lo que significa que estas viviendas en nuestra ciudad deberían ser más económicas que en otras localidades en las que no ha habido este tipo de financiación por parte del Estado”.
El Plan Vive “no es más que un negocio para el partido Popular, porque no podemos olvidar que aunque se diga que es vivienda pública, al final esas viviendas las construyen promotores priva dos, porque la Comunidad de Madrid no pone un euros, y estos promotores pretenden amortizar rápido la inversión porque en 10 años esas viviendas pasan a ser libres y pueden ser vendidas por el promotor”.
Blanco ha finalizado afinando que “lo que debería hacer la Comunidad de Madrid es financiar toda la vivienda pública, porque es la que tiene las competencias y, sin embargo, no invierte ab solutamente nada en este aspecto, apostando por la iniciativa privada y las promotoras que son las que, al final, se benefician de esta inversión”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario