CELEBRADO EL PLENO ORDINARIO CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE EN EL QUE SE PRESCRIBIERON OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO, SE ACABÓ CON PAGOS A PRE ZERO CON LA FINALIDAD DE “LIMPIAR” LA CUENTA 413, ACREEDORES POR OPERACIONES PENDIENTES DE APLICAR A PRESUPUESTO.
Es triste y lamentable que los “grandes” partidos hayan decidido priorizar posicionamientos hacia a la eliminación de la violencia hacia las mujeres y no se haya conseguido la unanimidad frente a este problema que nos afecta de lleno a todos. Muy mala imagen ofrecemos a los ciudadanos cuando se politizan determinados asuntos y se quieren enarbolar banderas que no tienen propietario.
APROBADAS POR UNANIMIDAD.
Propuesta del Primer Teniente de Alcalde Delegado de Hacienda de aprobación de reconocimiento extrajudicial de crédito de obligaciones nº 8/2025. Visto el acuerdo de pagos adoptado por la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 6 de junio de 2018, en base al cual el Ayuntamiento de Aranjuez se compromete a abonar intereses de demora por un importe total de 2.756.042,00 €, de los que, a día de hoy, están pendientes de reconocer presupuestariamente y abonar un total de 1.093.261,00 €, que figuran en la contabilidad municipal en la cuenta 413 “Acreedores por operaciones pendientes de aplicar a presupuesto”. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez afirma que “estamos reconociendo y quitando deuda del Ayuntamiento, en este caso con el servicio de recogida de basuras. Hay que asumir estos gastos como no puede ser de otra manera, se trata de un acuerdo que se realizó y debe cumplirse. Nada que objetar”.
Dos propuestas se debatieron de manera conjunta con el mismo posicionamiento de todos los grupos. La primera de ellas, del Primer Teniente de Alcalde Delegado de Hacienda sobre aprobación definitiva de expediente de prescripción de obligaciones reconocidas. Hoy se ha aprobado la prescripción de las obligaciones reconocidas pendientes de pago y de órdenes de pago expedidas contra la Tesorería municipal por el transcurso del plazo de cuatro años sin ejercitarse derecho alguno por parte de los titulares a exigir el pago de las obligaciones ya reconocidas o liquidadas y, en unidad de acto aprobar la baja en contabilidad de esas obligaciones; el importe total al que ascienden estas obligaciones y órdenes de pago es 255.760,27 €. La segunda, sobre aprobación definitiva de expediente de prescripción de obligaciones pendientes de aplicación. Se han revisado las obligaciones y órdenes de pago que constan en la contabilidad hasta el 23 de mayo de 2025 (inclusive) y se incluyen en este expediente aquellas para las que habiendo transcurrido un plazo que supera ya ampliamente el plazo de 4 años procede iniciar expediente para la declaración de prescripción de la obligación y/o de la orden de pago; es decir, que conforme a los registros obrantes en la Tesorería Municipal, no constan reclamaciones fehacientes por parte de los acreedores legítimos o sus derechohabientes. En esta situación se encuentran las obligaciones y órdenes de pago por importe total de 3.268.556,01 €. “Es muy beneficioso que no haya facturas que distorsionen el plazo medio de pago a proveedores. Nos parece oportuno que se vaya ir acabando con facturas ya prescritas de hace muchos años para así poder actualizar las cuentas del Ayuntamiento”.
Propuesta de la Concejala Delegada de Contratación sobre la cesión del contrato de concesión de obra “Parking de Valera”. Tener por efectuada a todos los efectos la cesión del “contrato para la construcción y subsiguiente explotación de aparcamiento subterráneo”, conocido igualmente como “Concesión del parking de Valera”, a favor de la mercantil “2025 PARKING PALACIO ARANJUEZ, S.L.U.” en los términos planteados en el acuerdo de autorización de fecha 8 de agosto de 2025. “Estamos ante el último trámite para que el parking de Valera pueda abrir sus puertas. Aranjuez necesita espacio de aparcamiento de manera urgente, y esperamos pueda estar en funcionamiento cuanto antes”.
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
Tres propuestas, que debieron ser una en origen, se debatieron de manera conjunta en el Pleno. La primera de ellas, presentada por el Grupo PP, conmemorativa del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia hacia la mujer. La segunda, presentada por los Grupos PSOE, Coalición por Aranjuez y Más Madrid relativa al Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Y por último la presentada por el Grupo Vox sobre el Día Internacional de Eliminación de Violencia contra la Mujer. “Lamentamos que se hayan debatido de manera conjunta estas tres propuestas, cuando hay dos parecidas y otra en las antípodas, que busca soluciones equivocadas. Que tradicionalmente se consensuasen las propuestas no quería decir que cada grupo luego ofreciese su visión particular sobre esta lacra… lamentamos profundamente la imagen que ha ofrecido esta corporación donde todos somos los culpables de no haber conseguido llegar a un consenso para un tema tan importante como este. Votamos en contra en la propuesta presentada por Vox”.
En la proposición que presenta el Grupo PSOE en apoyo a la universidad pública madrileña. “Estamos de acuerdo con la propuesta pero con matices surgidos en el debate. No es tanto la inversión, sino redirigirla hacia donde haga falta. En Aranjuez, la Universidad Rey Juan Carlos ha apostado por nuestro municipio y por la inversión en inmuebles… pero reconocen que han perdido “fuelle” al eliminar ciertos grados universitarios. Necesitamos que las Universidades madrileñas tengan mayor financiación… necesaria para no perder valor. No debemos cerrar puertas a la inversión que llegue a nuestra localidad”.
Proposición que presenta el Grupo Coalición por Aranjuez sobre la realización del Plan general de gestión y de prevención sobre residuos sólidos para Aranjuez. “Vaya por delante que la tasa de basuras es completamente injusta, no solo la de nuestra localidad, sino todas. Esperamos que desaparezca en un futuro y por ello es necesario que el objetivo de esta propuesta se mantenga. Cuando una proposición pasa muchas veces por el pleno y no se materializa, como es este caso, causa desafección. Hay que apostar por un economía circular e implementar e incentivar el reciclaje”.
En la proposición que presenta el Grupo MM-VQ para que se elabore un Plan Director de la Bicicleta. “No todas las ciudades ofrecen los paseos arbolados, los kilómetros ciclables que tiene Aranjuez, las posibilidades del uso de la bicicleta… solo nos queda la tarea de conectarlos entre sí. Conectar la montaña con el Cortijo y el casco urbano sería maravilloso… como también conectar los carriles bici con el resto… en definitiva, nos queda mucho por hacer al respecto. Totalmente a favor”.
VOTO EN CONTRA DE ACIPA.
Ya hemos indicado que hemos votado en contra de la moción presentada por Vox sobre la eliminación de violencia contra la mujer. “Es totalmente inaceptable. Estamos ante la enésima propuesta de laboratorio creada lejos de Aranjuez que ignora absolutamente todo sobre nuestra ciudad y que por ignorar, ignora que los propios proponentes son también miembros del gobierno local, ya que conmina al ayuntamiento (es decir, a ellos mismos) a que no deje pasar a los espacios públicos municipales a mujeres con determinados atuendos o a eliminar los chiringuitos (sic) violetas de los puntos de atención, probablemente ignorando que dichos espacios llevan instalados en espacios públicos durante nuestras fiestas desde hace casi 10 años, y desde hace más de dos desde que co-gobiernan ellos. Por tanto, recomendamos a los proponentes que se lean antes lo que les envían desde Madrid. Eso sin olvidar el flaco favor que se hace por su parte a la Delegación de Mujer, a sus propios compañeros de gobierno así como a las asociaciones de mujeres que de manera altruista colaboran en estos puntos para prevenir la violencia sexual… En fin, que no todo vale.”
CELEBRADO EL PLENO ORDINARIO CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE EN EL QUE LA PROPUESTA PRESENTADA CONTÓ CON EL VOTO UNANIME DE LA CORPORACIÓN. PEDIMOS QUE HAYA UN CAMBIO EN LOS CRITERIOS DE ADJUDICACION DE LOS FONDOS REGIONALES EN BENEFICIO DE NUESTRA LOCALIDAD.
Estamos perdiendo muchos trenes con respecto a municipios cercanos. No tenemos inversión, industria, empleo… y eso debe tenerlo en cuenta la Comunidad de Madrid. Nuestro Alcalde debe reclamar más para Aranjuez.
PLAN PIR PROPOSICIÓN.
Con la propuesta que vamos a debatir el día 26 solicitamos por los cauces que estime (de manera bilateral, bien a nivel comarcal o mediante la Federación Madrileña de Municipios) un cambio en los criterios de adjudicación de los fondos del Plan de Inversiones Regional, abandonado o minimizando el criterio poblacional y centrando dichos criterios en otros medidores, poniendo especial énfasis en la renta per cápita, la retroceso en la convergencia económica con los municipios más ricos de la región, el efecto frontera con Castilla-La Mancha, el mantenimiento del Patrimonio Histórico y la reindustrialización. También que, en su defecto o bien de forma complementaria, se ponga en marcha un Plan de Inversiones especial destinado exclusivamente al reequilibrio territorial y no tanto a programas de gasto corriente para aquellas zonas históricamente abandonadas ante la inversión, como pueda ser la Comarca de Las Vegas, que ponga de manifiesto no solo la potenciación de la agricultura sino que también reconozca Aranjuez como polo industrial histórico y que ayude a mejorar las infraestructuras (a todos los niveles) de esta zona que arrastran una gran obsolescencia. Y por último que se solicite a la Comunidad de Madrid que Aranjuez forme parte de los polos de desarrollo industrial madrileños, en atención a su historia como polo industrial, a su situación geográfica, a la pérdida de peso del sector secundario y al efecto frontera. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez espera que “el Alcalde encabece la petición de más medios y mejoras con respecto a municipios de la Comunidad que no lo necesitan. El reparto debe cambiar, y las reglas del juego también. Aranjuez en estos momentos necesita un reequilibrio territorial y una mayor inversión frente a municipios vecinos. Debemos ir de la mano en este asunto y reclamar alto y claro que Aranjuez se muere frente a otros municipios que no tienen las mismas urgencias que el nuestro. Ojalá se pongan manos a la obra cuanto antes”.
ROTONDAS AVENIDA PLAZA DE TOROS RUEGO.
El ruego para el próximo pleno pide que se informe a los grupos municipales del resultado del estudio realizado sobre la eliminación de las dos rotondas existentes en la Avenida Plaza de Toros (intersecciones de esta vía con calle del Rey y con calle Capitán) y que se pongan en marcha con carácter de inmediatez dichas conclusiones. También indicamos que, en caso de no haberse realizado estudio alguno hasta ahora, que se proceda también de forma inmediata a la elaboración de ese estudio para dar cumplimiento a la proposición aprobada por unanimidad en julio de 2022. El gobierno respondió que la actuación se va a abordar durante el año 2026… sin indicar qué medidas van a implementar. Intentaremos buscar más respuestas para conocer cómo va a quedar la zona.
FIRME CALLE DEL MAR RUEGO.
El segundo de los ruegos planteados busca que se estudie y se proceda en su caso a la eliminación de la estrecha sección de acera situada en la margen derecha de la calle del Mar (sentido Plaza Nueva) creándose un nuevo pretil y adosando los báculos de las farolas al mismo. Entendemos que se trata de una actuación que, a propósito de otras que a buen seguro tienen que realizarse en la calle y en el entorno, debería al menos estudiarse para mejorar la seguridad vial tanto de peatones como de vehículos en viales de tan reducidas dimensiones. El gobierno aceptó el ruego indicando que están pidiendo presupuestos para afrontar obras en la zona ampliando las aceras y mejorando el firme.
CATALOGO BIENES PROTEGIDOS Y PLAN ESPECIAL CASCO PREGUNTA.
Tenemos que retroceder hasta el año 2021 si queremos tener noticias sobre en qué fase o estadio se encuentra la redacción del Plan Especial del Casco Histórico y la elaboración del Catálogo de Inmuebles Protegidos. Han pasado más de 4 años desde esa pregunta y nada sabemos al respecto sobre tan importante documento. Por este motivo queremos conocer cuáles son los trámites que aún faltan para dar por terminado el catálogo de bienes protegidos y el Plan Especial del Casco Histórico y qué horizonte de terminación de los mismos maneja el Ayuntamiento de Aranjuez para que tales documentos puedan ser una realidad. La respuesta del gobierno fue que al catálogo de inmuebles protegidos le quedaba trabajo por delante y que con respecto al Plan Especial del Casco Histórico había que iniciarlo. Tienen la esperanza de iniciar todo en el año 2026. Estamos ansiosos de que así sea. 5 años después lo mismo se avanza algo en este asunto.
NUEVA ESTACION AUTOBUSES PREGUNTA.
La segunda de las preguntas de las que queremos obtener información es sobre el estadio de desarrollo en el que se encuentra la promesa por parte de la Comunidad de Madrid de construcción de un área o estación intermodal de transportes en nuestra localidad. También si se han priorizado por parte de la Comunidad de Madrid aquellas áreas, como nuestra ciudad, que adolecen de más precariedad en materia de movilidad e intermodalidad o por el contrario se ha ralentizado o abandonado el proyecto. Y en último lugar si de haberse ralentizado o modificado el proyecto, cuáles han sido las causas. De haberse abandonado la promesa, ¿qué medidas tiene previsto adoptar la Comunidad de Madrid para solucionar el calamitoso estado que presenta la cabecera de nuestro servicio de autobuses interurbanos? El gobierno respondió que la Comunidad de Madrid no prioriza Aranjuez, porque a la vista está que ha realizado la inversión en otro municipio. Respondieron también que no han avanzado en absoluto con este asunto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario