Aprobada la propuesta del PSOE en relación al plan de respuesta y relanzamiento del Gobierno de España tras el anuncio de aranceles por parte de EEUU
José María Cermeño: “la propia patronal de las empresas químicas ha manifestado que los aranceles provocan el estancamiento del sector. Por otro lado, Ercros, una de nuestras posibles empresas afectadas, que en el primer trimestre de 2025 ha tenido pérdidas por valor de 12 millones de euros por diferentes cuestiones, si este asunto de los aranceles no se resuelve es posible que en un futuro incremente sus pérdidas, lo que podría complicar la situación de la multinacional”.
El Plano de la Corporación aprobó, con la abstención del Partido Popular y el voto en contra de Vox, la propuesta del grupo municipal socialista en relación al plan de respuesta y relanzamiento por parte del Gobierno e España tras el anuncio de aranceles por parte de Estados Unidos, una situación que afecta de manera directa a varias de las empresas de nuestro municipio.
La propuesta pedía que la Corporación se opusiera a la imposición de aranceles injustificados por el gobierno de Trump a los productos agroalimentarios españoles, que amparase los intereses de los agricultores, los ganaderos, las industrias, las empresas, los trabajadores y trabajadoras de nuestro país, defendiendo a Europa frente a los ataques arancelarios del gobierno de Trump.
Además, que se apoyase el Plan de Respuesta y Relanzamiento Comercial del Gobierno de España a favor de las empresas y de los trabajadores y trabajadoras de nuestra región, que se dispusiesen medidas de apoyo complementarias a las incluidas en el Plan gubernamental así como las medidas de apoyo que establezca la Unión Europea, especialmente dirigidas al sector agroalimentario.
Por otro lado, que se apoyase reforzar a instituciones multilaterales como es la Organización Mundial del Comercio (OMC), se defendiese el sistema multilateral de comercio de la OMC basado en reglas previsibles, no discriminatorias y recíprocas y se apoyase a la UE para que mantenga un diálogo comercial internacional buscando un reequilibrio comercial que beneficie a las partes y asegure la protección de la competitividad de las empresas europeas y españolas.
También que se avalase a España en una política comercial de la Unión Europea que promueva el multilateralismo, la diversificación de las relaciones comerciales y la defensa de los intereses europeos, garantizando a su vez un entorno de inversión seguro y atractivo y, por último, que se respaldase la necesidad de avanzar hacia acuerdos comerciales ambiciosos que permitan a España y la UE diversificar sus relaciones internacionales, que permitan reducir barreras comerciales, mejorar la transparencia regulatoria y proteger los derechos de propiedad intelectual, asegurando así un marco estable y favorable para los operadores económicos.
El concejal socialista José María Cermeño expresó durante el Pleno que “la propia patronal de las empresas químicas ha manifestado que los aranceles provocarían el estancamiento del sector. Por otro lado, Ercros, una de nuestras posibles empresas afectadas, que a cierre del primer trimestre de 2025 ha tenido pérdidas por valor de 12 millones de euros por diferentes cuestiones, si este asunto de los aranceles no se resuelve es posible que en un futuro pueda ver incrementadas sus pérdidas, lo que podría complicar la situación de la multinacional”.
El edil socialista ha indicado que “en el comunicado de prensa, Ercros ha señalado que el inicio de la recuperación de la demanda del sector químico se había estimado para el segundo semestre de 2025 y ahora se trasladaría a 2026 siempre y cuando haya una solución adecuada al conflicto arancelario con Estados Unidos”.
Cermeño sostiene que “no es extraño que las derechas se posicionen en contra de situaciones que van a favor de nuestras empresas y nuestros trabajadores, porque es algo que han hecho durante todos estos años, en los que se han opuesto al crecimiento de los salarios o al avance de los derechos sociales, lo que les debería llevar a una reflexión profunda para que decidan a favor de quiénes están y a favor de quiénes no aunque, en esta ocasión, sí que es de agradecer, al menos, la abstención del Partido Popular que permite que una propuesta tan importante pueda salir adelante, porque desde Vox solo podemos escuchar ruido y confrontación, manteniéndose al margen de los verdaderos problemas de nuestro municipio, pero lo que al Partido Socialista de verdad le preocupa es lo que pueda suceder con las empresas de Aranjuez”.
Cermeño ha manifestado a este respecto que “si alguna vez, alguna de nuestras empresas tiene algún problema derivado de esta problemática de los aranceles, no vayan allí a mostrar su solidaridad con los trabajadores, que son los que, en mayor medida, siempre sufren este tipo de situaciones”.
PP y Vox, en contra de la propuesta del grupo Socialista para impulsar una política pública de vivienda asequible
Óscar Blanco: “frente a la especulación que puede provocar la enajenación -porque no limita el precio- desde el PSOE apostamos por el concurso público que permite la vivienda de protección oficial o precio tasado”
Tanto Partido Popular como Vox votaron en contra de la propuesta del grupo municipal Socialista para que se impulse una política pública de vivienda que esté al servicio de la ciudadanía, lo que ha impedido su aprobación.
El portavoz del PSOE Óscar Blanco ha señalado que “el Gobierno municipal que dirige Miguel Gómez ha votando en contra de una propuesta que pedía que el Ayuntamiento modificase el procedimiento de enajenación de las parcelas municipales números 72, 74 y 75 del barrio de AGFA y lo sustituyese por una convocatoria pública para la promoción de Vivienda de Protección Oficial, garantizando que las nuevas viviendas construidas se destinen mayoritariamente a jóvenes de Aranjuez en régimen de alquiler o venta a precio tasado”.
La propuesta, además, solicitaba que el Ayuntamiento impulsase la creación de un Parque Público Municipal de Vivienda en Alquiler con las 120 viviendas actualmente vacías en manos municipales, estableciendo una estrategia de gestión que combine el alquiler social con el alquiler asequible para diferentes colectivos.
También que se elaborase un reglamento de uso y acceso a estas viviendas que priorizase la equidad, la transparencia y la atención a las necesidades reales de la ciudadanía y, por último, que se convocase una Mesa de Vivienda con participación de todos los grupos políticos, técnicos municipales y agentes sociales para diseñar una política de vivienda ambiciosa, integral y coherente con los retos de Aranjuez. “Todos los grupos de la oposición, con algún matiz, han votado a favor de una propuesta fundamental para el impulso de un plan de vivienda en Aranjuez excepto PP y Vox y, la verdad, no entendemos cuál es el problema”, ha señalado Blanco.
El portavoz socialista ha explicado por qué la propuesta socialista hablaba de concurso y no de enajenación, que es una venta pura y dura de la vivienda. “Frente a la especulación que puede provocar la enajenación -porque no limita el precio- desde el PSOE apostamos por el concurso público que permite la vivienda de protección oficial o precio tasado”.
“La concejala de Patrimonio de Partido Popular ha avanzado que el Partido Popular no quiere poner limitaciones al mercado, y buen entendedor pocas palabras bastan, por eso era tan importante la propuesta que hemos presentado en el Pleno para elaborar un procedimiento de concurso para poner en marcha la vivienda protegida”, ha expresado el portavoz socialista, que ha afirmado que “los tiempos son los mismos para un concurso o para una enajenación, por lo tanto la urgencia es la misma y ante la posición del gobierno municipal la fórmula tiene que ser el concurso, para que estas viviendas se tasen en un precio justo”.
Blanco ha manifestado que “desde el Gobierno municipal se desliza que la responsabilidad es del Gobierno de España cuando la realidad dice que es la Comunidad de Madrid la que tiene las competencias en materia de vivienda, que no traten de engañarnos porque un ayuntamiento puede promover pero las competencias son de las Comunidades Autónomas”.
El portavoz sostiene que “tenemos que aspirar a que la vivienda no solo esté enfocada a determinados colectivos, que es lo que son las cláusulas sociales, si no que pueda estar a un precio asequible de verdad y eso solo se garantiza con la fórmula de protección oficial, de protección pública en sus diferentes vertientes”.
Para Blanco, “el problema de la vivienda tiene que enfocarse de man era global, hablando de la compra, del alquiler y de ella rehabilitación, y eso debería debatirse en la Mesa de Vivienda que proponíamos, porque son problemas a los que hay que darle la seriedad que merecen”.
El portavoz se ha referido también a la “mala gestión durante estos últimos seis años en los que está gobernado el Partido Popular, porque algo podrían haber hecho en relación al patrimonio municipal, y si hubiesen puesto este patrimonio, por ejemplo, en alquiler, en el Plan de Ajuste se hubiesen recaudado 8 millones de euros”.
Blanco ha concluido señalando que “no se sostiene el voto en contra del Gobierno municipal si de verdad queremos que en Aranjuez haya vivienda asequible para nuestros vecinos y vecinas, si queremos que haya un parque público de viviendas con alquileres asequibles, y ahí tenido tiempo más que suficiente para presentarnos sugerencias que mejorasen la propuesta y que pudiese aprobarse por unanimidad, como ofrecimos en la Comisiones Informativas, pero nadie del Gobierno se ha dirigido a nosotros para hacerlo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario