Corría el mes de Abril de 2010 y el Heraldo de Aranjuez publicaba la siguiente información, que os íntegra ya que la entonces portavoz era una de las protagonistas en la misma. 10 años después y con la misma entonces portavoz, hoy Alcaldesa, el parking sigue siendo una infraestructura sin uso y sin proyecto siquiera de solución.
------------------------------------------------------------
El juzgado pide paralizar la obra de Rey
El pasado miércoles se supo que el Juzgado Contencioso número 12 ordenaba la suspensión cautelar de las obras del aparcamiento subterráneo en la calle del Rey tal y como había pedido meses antes la Comunidad de Madrid que llevó el tema a los tribunales. El diario ABC se hacía eco de la noticia y señalaba que los juzgados daban la razón a la Comunidad en el contencioso que mantiene con el ayuntamiento por estaba obra. El gobierno de Aguirre mantiene que esta obra conculca la legalidad urbanística algo que en todo momento ha negado el Ayuntamiento ribereño.
La portavoz popular, M´ª José Martínez ofrecía el mismo día, miércoles, una rueda de prensa para informar de que el Juzgado aceptaba así la petición de medidas cautelares solicitada por la Comunidad y añadía que el auto judicial es «contundente y desmonta todos los argumentos del alcalde y del equipo de Gobierno». Martínez señaló que espera que las obras paren y no sea necesaria la presencia de la Guardia Civil.
Por su parte el Delegado de Urbanismo, Francisco Fernández del Valle señalaba que era incomprensible el auto ya que se refería al proyecto original que no es el que se está ejecutando que fue una modificación del primero y que si cuenta con el visto bueno de Patrimonio Cultural. Explicó que por tanto las obras seguirían mientras el Ayuntamiento prepara para presentar nuevamente ante el juez toda la documentación necesaria que demuestre esto, que no se está conculcando ninguna ley y la obra se ajusta a la normativa. Además, dijo, la obra ya está ejecutado al 80%, casi a punto de terminar, y causaría un grave perjuicio a los vecinos, a la empresa y al Ayuntamiento. Acusó a la portavoz popular de no hacer nada más que viajes a Madrid a Direcciones generales en dónde la escuchan para perjudicar los intereses de los ribereños y se preguntó que pasará si definitivamente el juez ordena la paralización de la obra a falta de muy poco para concluirla. Sería -señaló- un daño gravísimo a los ribereños. Esta paralización supondría la pérdida de los millones de euros invertidos en ella a través del Plan Feil.
No hay comentarios:
Publicar un comentario