Rescatado un joven en el río cuando se le salió un hombro nadando

Durante la jornada de ayer, 17 de julio, éstas fueron las principales actuaciones de la Policía Local en Aranjuez:- Accidente de tráfico entre dos turismos y un herido leve. Se realiza atestado. Calle Valera con San Antonio.

- Dos accidentes de tráfico entre dos turismos y sólo daños materiales. Calle Infantas con Stuart y Valera con Gobernador.

- Rescate de un joven al que se le había salido un hombro mientras nadaba siendo imposible salir del río por sus propios medios. Se comisiona a bomberos y recurso sanitario que le traslada al hospital tras ser rescatado. Zona de las Tejeras.- Detención de un varón por robo con fuerza en interior de vehículo. Calle Infantas.

El Gobierno gasta más de 150.000€ en contratos menores

APARECE PUBLICADA UNA LISTA DE CONTRATOS MENORES REALIZADOS POR EL GOBIERNO MUNICIPAL QUE ASCIENDE A MAS DE 150.000 EUROS. LA INMENSA MAYORÍA DE ELLOS HAN SIDO EJECUTADOS HACE POCOS MESES Y ESPERAMOS QUE EL GOBIERNO SIGA DANDO CUMPLIDA CUENTA DE ELLOS.

 Es importante que los ciudadanos sepan dónde va el dinero de los impuestos de los ribereños y que sean ellos quienes valoren si es necesario realizar dichos gastos.

La Plataforma de Contratación del Sector Público nos ha dejado con la publicación de 56 contratos menores llevados a cabo en las últimas semanas. Todos ellos suman un importe superior a los 150.000 euros. Desde acipa creemos importante que todos los ciudadanos conozcan qué se hace y qué se paga con sus impuestos, no siempre tenemos que hablar del contrato de la basura, que son aproximadamente 6 millones de euros. El día a día del gobierno pasa por hacer contratos conocidos como “menores” pero que se convierten en un gran desembolso cuando se suman en su totalidad. 

Desde acipa consideramos que “lo normal” en la administración debe ser dar publicidad e informar a los ciudadanos de todos estos gastos, y utilizar la web municipal para exponer de forma clara y concisa todos los datos relevantes de estos contratos, como la fecha de realización del mismo, por qué se han tenido que hacer y la empresa que ha resultado adjudicataria.

Muchas veces, asegura Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente “esta información y transparencia no las publican los gobiernos municipales, aunque hay que decir que en el caso de Aranjuez el Perfil del Contratante de nuestra web municipal enlaza con la propia plataforma de contratación del Ministerio de Hacienda. Seguimos creyendo que gestionar un Ayuntamiento debe ser muy parecido a gestionar un negocio o una vivienda, estando las partes implicadas totalmente informadas de los gastos que se afrontan para que no superen los ingresos, y decidiendo en cual de ellos se debe meter la tijera y ahorrar… Muchos gastos “de batalla”, los de mantenimiento de servicios básicos, son complicados de ajustar a la baja, aunque hay partidas que llaman poderosamente la atención, como por ejemplo los gastos de 3.000 euros por una actuación infantil… Gastos necesarios, pero que deberían ser revisados. Tenemos claro que para gustos, los colores y quien gobierna es quien decide en qué se gasta el dinero de los contribuyentes, pero recordemos también que el gobierno se comprometió a ir reduciendo progresivamente la celebración decontratos menores en la medida de lo posible en sus planes de ajuste”.

RELACIÓN DE CONTRATOS MENORES LLEVADOS A CABO POR EL GOBIERNO:

• Inspección reglamentaria de ascensores (tasa de industria): 366,4 €

• Análisis agua río Tajo: 312 €

• Adecuación a la normativa de las áreas infantiles: 12.281,68. €

• Estudio de riesgo mediante el método Qtra de los olmos de la piscina municipal: 7.132 €

• Servicio de venta de entradas Ticketea.com: 64,23. €

• Adquisición de soporte y gestión de incidencias software de la infraestructura de servidores municipales

• 2.940,00 €

• Artistas, sonido, iluminación y seguridad Las lunas de Aranjuez: 12.970€

• Suministrar repuestos arreglo Dumper: 229,48. €

• Adquisición mesa de control de iluminación auditorio Joaquín Rodrigo: 4.244 €

• Servicio ocio Paseo Saludable: 3.655 €

• Transporte de residuos de la planta de compostaje: 13.900,8 €

• Servicio de certificación de 23 áreas infantiles: 3.450 €

• Desbrozado de parcelas municipales: 13.868,14 €

• Poda de seguridad de arbolado circundante a urbanización Cl Trinquete: 1.991,85 €

• Autobús a Carranque (Toledo) para excursión de personas mayores: 303,15. €

• Realización de la fiesta Intercultural: 2.066,12. €

• Realización monólogo no solo duelen los golpes: 1.000 €

• Autobús a Ávila (40 aniv. Hermanamiento Le Pecq): 462 €

• Autobús a Barajas (40 aniv. Hermanamiento Le Pecq): 222,88 €

• Licencia de proyección de cine: 782,8. €

• Prevención riesgos laborales Oalde 01/04/18 a 30/09/19: 190,05. €

• Adquisición de material: 457,03 €

• Suministro de tornillería para sujeción papeleras: 327,19 €

• Adquisición de vallas para Palacio de Osuna: 810 €

• Alquiler de máquina retroexcavadora: 9.000 €

• Folletos para campaña juegos escolares: 79 €

• Servicio de mantenimiento informático, cronos, Polideportivo Olivas: 1.268,23 €

• Mantenimiento, revisión de tornos, intervención y desplazamiento: 263€

• Tratamiento del césped el Estadio el Deleite: 2.784 €

• Generadores Orquesta Panorama: 1.276,55 €

• Servicio de chocolate y churros barrios: 1.900 €

• Recinto ferial y camerinos: 2.010 €

• Animación infantil, hinchables y gymkhana: 4.450 €

• Compra de cartel exterior edificio: 200 €

• Afinación de piano concierto Carmen París: 78,52 €

• Red de Teatro Sh¡: 608 €

• Suministro de cristales: 146,48. €

• Servicio de control y vigilancia Alfaranjuez: 960 €

• Servicio de control y vigilancia sala estudios: 2.077 €

• Recogida de residuos peligrosos y no peligrosos en el punto limpio de Aranjuez: 14.640,21 €

• Bombas trituradoras Paking C.D. Las Olivas: 5.425,53. €

• Suministro y montaje de barandilla en c/Mar: 1.065 €

• Suministro papeleras históricas: 740 €

• Inspección reglamentaria de ascensores: 970 €

• Reparación camión grúa Nissan: 1.054,26 €

• Actuación infantil Zascanduri D.U.M.: 3.000 €

• Servicios Taxi Tren de la Fresa (32 servicios): 1.890,91 €

• Dípticos y buzoneo Jornadas Reales: 1.489 €

• Compra Material sanitario: 30,73 €

• Compra de fármacos específicos botiquín: 46,5 €

• Gymkhana Coeducativa. 2.250 €

• Curso de informática básica: 1.322,31 €

• Control legionela ACS y fuentes ornamentales de Aranjuez: 4.365 €

• Visitas guiadas y carteles Semana Santa 2018: 660 €

• Compra material sanitario: 45,7. €

• Contratación de espectáculos: 2.500 €

Rechazo en pleno del nuevo proyecto de reglamento de participación ciudadana

En el pleno ordinario, celebrado el pasado jueves 12 de julio, se rechazó la propuesta del nuevo reglamento de participación ciudadana. El punto fue rechazado por los votos en contra de la derecha y una abstención de Acipa, cosa que esperábamos dado el carácter progresista del documento que se presentaba, y por dos votos en contra y dos abstenciones de Aranjuez Ahora.

Esta formación política explica esta decisión argumentando que “dos votos en contra y dos abstenciones significan, simplemente, que el trabajo que se ha hecho de momento avanza en una dirección admisible, pero que debe culminarse de una forma plural y participativa”. Desde Iniciativa por Aranjuez entendemos que esta decisión solo puede tener dos explicaciones: una, que detrás de esta posición hay un tacticismo político, que sólo busca y buscará impedir que se tomen decisiones de avance; otra, que la insolvencia política de este grupo, demostrada en muchas otras decisiones anteriores en asuntos de calado para esta ciudad, les hace proyectarse con absoluta irresponsabilidad.

Las fórmulas son ya conocidas y llevadas a la práctica por más de un grupo político, por desgracia para nuestra ciudad. Conscientes de que el asunto a tratar es de calado e importante para la ciudad, conscientes de que su puesta en funcionamiento mejorará y mucho la percepción, que una parte importante de la ciudadanía puede empezar a tener de sus gestores políticos, les lleva a hacer lo que hacen.

Se incorporan a los trabajos previos pero sin demasiada implicación, aparentan complicidad con el asunto a tratar e incluso se posicionan a favor, porque en el fondo no encuentran argumentos sólidos para oponerse, pero, casi fuera de tiempo, en el último momento echan un órdago, bloquean, y rebuscando pretenden incorporar algún asunto de menor calado o de imposible incorporación. A partir de ahí, una retahíla incomprensible y de carga aparente, que nada aporta al beneficio de los vecinos.

Si Aranjuez Ahora hubiese tenido la menor intención de mejorar el texto presentado, hubiese trabajado desde el primer momento en ello, hubiese hecho aportaciones que nunca ha realizado, y no habrían tenido que esperar a la comisión informativa, anterior al pleno, para trasladarlo y hacerlo sobre contenidos que nada tienen que ver con la realidad de Aranjuez y con las posibilidades de ejecución del Ayuntamiento. No han aportado nada, ni han rechazado nada, en contraposición a muchas de las entidades y asociaciones que han participado en el borrador y han hecho aportaciones, consideraciones y observaciones, durante todo el proceso, que ha sido largo.

Aranjuez Ahora le pide al concejal de participación ciudadana “que rebaje el tono” y casi en la misma línea le acusa de “clientelismo y adhesión demagógica” y plantea que este reglamento es absolutamente parcial porque obvia aportaciones de las plataformas. No sabemos si eso es un buen tono político, pero lo que sí se puede demostrar es que es absolutamente falso, como lo son la mayoría de las afirmaciones vertidas en su nota de prensa. Hablar de clientelismo y adhesión demagógica no es ni más, ni menos, que una falta de respeto al conjunto de asociaciones, organizaciones, sindicatos y partidos políticos. Ámbitos de los que Aranjuez Ahora anda muy alejado.

El reglamento presentado sin duda podrá ser mejorable, claro que sí, especialmente cuando el Ayuntamiento pueda contar con las tecnologías y el personal adecuado para ello. Un proceso participativo no es solo compartir un documento y proponer modificaciones, claro que no. No es precisamente Aranjuez Ahora quien tiene que darnos lecciones de qué es un auténtico proceso de participación, al que aspiramos y por el que llevamos trabajando desde hace más de dos años. In-Par ha presentado propuestas concretas, no conocemos ninguna suya, ni documento alternativo, ni iniciativa para mejorar la prouesta, nada.

Este reglamento no es el capricho de un concejal, ni se pretende aprobar a toda costa en falso, pero estamos convencidos de que es el mejor reglamento posible teniendo en cuenta el actual contexto normativo, la situación asociativa actual de nuestro municipio, la correlación política y el lugar de dónde venimos. Eso es lo que se ha pretendido, tener una herramienta de mucho valor político. El texto que se presentaba lo tenía y lo tiene, sin ninguna duda, solo basta leerlo y compararlo con el anterior para darse cuenta de los enormes avances que plantea y serán las entidades que han participado y las que no las que tendrán que establecer su valoración.

Ninguna prisa, el trabajo está realizado, pero será muy difícil por no decir imposible a ocho meses de que acabe el periodo de competencias reales de la actual corporación, aprobar un nuevo reglamento de participación. En primer lugar, porque requiere un clima de confianza mutua inexistente, un clima que estamos obligados a superar pero que dificulta mucho, muchísimo el avance y el entendimiento. En segundo lugar, porque son muchas las trabas y dificultades internas que aparecen cuando te pones a trabajar un texto de este calado, entre otras, se necesita desarrollar un área de participación ciudadana, hoy inexistente, con recursos materiales, humanos y tecnológicos que permitieran llegar más lejos. En tercer lugar, difícil es poder consensuar una propuesta de avance, con quienes están por el retroceso, o son contrarios al trabajo institucional. En cuarto lugar, porque quienes conformamos el gobierno municipal y la concejala no adscrita, también tenemos nuestros propios criterios y defendemos toda la participación posible, no soflamas inviables.

La participación a día de hoy no funciona, retomar de cero a cien el compromiso político no es posible. Se precisan instrumentos y propuestas que permitan a través de derechos concretos que sean lo vecinos los que se identifiquen con la normalidad en la participación institucional. Sin que nadie imponga, el cuándo y el cómo, sin que haya lagunas ni puertas de escape, compromisos y derechos de los vecinos a participar y la forma de hacerlo, es lo que el documento recoge. Estos eran y son los objetivos del reglamento, objetivos que se han truncado, por la posición desconcertante de Aranjuez Ahora.

Lo que realmente han conseguido con su voto, junto con los del PP y Cs, es que nuevas formas de

organización, como son las de las plataformas, coordinadoras etc., no tengan un espacio propio y directo de participación; que procedimientos recogidos en otros reglamentos, como los de iniciativa popular, consulta o audiencia, no estén especificados; que la posibilidad de que consejos sectoriales, consejo ciudad, consejos de barrio, puedan definir su propia composición y organización, sea ahora imposible; que contemos con un consejo donde se puedan abordar y trabajar decisiones relacionadas con nuestro nombramiento de paisaje cultural, inviable; que existan nuevas fórmulas para los vecinos de participación y de presentación de propuestas al pleno, imposible. Y todo esto, no porque el gobierno no quiera, simplemente porque debe estar regulado, como lo está el propio funcionamiento municipal, y Aranjuez Ahora lo ha impedido junto con la derecha de este municipio, que sigue en cuanto peor mejor.

Han bloqueado la posibilidad de avance, el nuevo reglamento de participación no era un objetivo en sí mismo, era el instrumento para empezar una andadura hacia la participación. Sabemos que ha habido muchas asociaciones, organizaciones, partidos, sindicatos, que han estado de una manera u otra en todo el proceso que se inició en 2016 y ha culminado en julio de 2018, como lo ha estado nuestro partido. Desde In-Par les decimos, que seguiremos trabajando y que encontraremos el momento, con otros actores que representen los valores de progreso real, en conseguir que la Participación Ciudadana, sea un valor preciado.

Aranjuez Ahora pide al Concejal de Participación "otra actitud" para impulsar el reglamento de participación

La participación ciudadana no es una partida de dominó

Aranjuez Ahora solicita al concejal delegado Juan Carlos Ramírez Panadero otra actitud para poder impulsar un reglamento de participación realmente ciudadano

Si hemos esperado ya doce años, podemos esperar tres meses más. Aranjuez Ahora defiende que el proceso de aportaciones ciudadanas abierto para la culminación del Reglamento de Participación Ciudadana no quede cerrado en falso, sometido a las urgencias y la parcialidad del portavoz de InPar, Juan Carlos Ramírez Panadero. El concejal de Participación se ha marcado este mes de julio como tope inamovible para sacar adelante la normativa, metiendo prisa innecesariamente. Y obviando en el debate ciudadano las aportaciones de muchas de estas plataformas, cuyo gran trabajo no ha sido recogido o ha sido reformulado sin que queden debatidos los criterios de no inclusión o modificación.

De ahí que la candidatura ciudadana haya pedido en Pleno que se retire la propuesta del gobierno socialista, se termine de consensuar con el tejido social de la ciudad y se vuelva a presentar, debidamente acordada, y con sus cuestiones fundamentales sometidas al debate ciudadano. No ayuda, desde luego, el tono beligerante del portavoz de InPar, que habla de "desconcierto" en el voto de Aranjuez Ahora.

Dos votos en contra y dos abstenciones significan, simplemente, que el trabajo que se ha hecho de momento avanza en una dirección admisible, pero que debe culminarse de una forma plural y participativa. Y que debe ser más concreto en aspectos fundamentales como son la periodicidad y las garantías de participación en consejos ciudadanos sectoriales (Deportes, Obras, Ciudad...), en la fórmula de presentación de propuestas a Pleno, o en la aplicación de presupuestos participativos, entre otras cuestiones.

Eso es lo que marcan los cuatro votos de los cuatro concejales de Aranjuez Ahora. Lo que digan "los grupos de la derecha", tal y como señala el señor Ramírez, no es de incumbencia de la candidatura ciudadana, que en absoluto es responsable de ello. Lo que sí incumbe a Aranjuez Ahora es la última declaración de la alcaldesa, Cristina Moreno, defendiendo los aspectos positivos del reglamento vigente, del año 2006.

Algo que demuestra que en realidad el bipartidismo socialista no tiene muchas ganas de crear un reglamento de Participación que desarrolle realmente la democracia participativa en la gestión de los asuntos públicos municipales. Si, como dice la alcaldesa, el reglamento de 2006 es bueno en la manera de entender la participación y en su forma, aplíquese y demuestre el gobierno socialista que cree de verdad en la participación y el desarrollo de la democracia, porque en estos tres años de legislatura no parece que la práctica haya demostrado tal cosa. Antes bien, creemos que con este cierre en falso PSOE e InPar siguen apostando por un modelo de participación que fomenta el clientelismo y la adhesión demagógica.

Habla el proyecto rechazado en Pleno de que se introducen conceptos como la Oficina de Atención al Ciudadano, las iniciativas y consultas populares y las auditorías públicas. Muchos de ellos recogen simplemente lo que ya permite la ley, sin un desarrollo concreto. Ante esto, el equipo de gobierno socialista apuesta por empezar a tramitar la ordenanza y desarrollar después esos aspectos, con la norma ya en vigor.

Sin embargo, Aranjuez Ahora apuesta por hacerlo en sentido inverso. Quede bien recogido y desarrollado todo en el texto, dese espacio a todas las entidades ciudadanas, sin exclusiones, para recoger sus aportaciones. Y, una vez terminado, llévese a Pleno un reglamento cerrado y bien consensuado.

La candidatura ciudadana solicita al señor Ramírez Panadero que rebaje el tono del debate y los calificativos: uno de los reflejos fundamentales de la democracia y la participación en la vida pública está precisamente en la libertad de voto en las instituciones. Si para los socialistas eso es "desconcierto", es que siguen sin adaptarse al "desconcierto" que refleja la propia pluralidad de la sociedad. De ahí que se queden solos en su Reglamento de Participación. Desde Aranjuez Ahora les instamos a que mediten por qué.